合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后开元汽车运输公司按时缴纳了保费，现被保险车辆在合同 约定及时理赔。 本案平安财险南阳中心支公司认为其应当拒赔的主要依据是责任免除条款“在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任”， ...

5月8日以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。 裁判结果，而投保人不负举证责任。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等；保险人主张以书面方式 ...

，其中全车盗抢损失险保险金额为x元，缴纳保费789.26元，盗抢不计免赔条款缴纳保费157.85元，保险期间为2010年9月29日至2011年9月28日。 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案中的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效，在保险期间高某的被保险车辆 ...

法院判决认定：金某甲与人保通州公司签订保险合同形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。人保通州公司理应对保险期间 第三者责任险范围内向金某甲承担保险责任。现人保通州公司主张依据机动车第三者责任险保险条款中关于按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金某甲的规定，金 ...

法院判决认定：刘某乙与人保通州公司签订保险合同形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。人保通州公司理应对保险期间 7752.17元费用的票据，故不同意赔偿该费用。 上述事实，有保险单、保险条款、发某、河北省三河市人民法院（2011）三民初字第X号民事判决书、收条以及 ...

机动车辆保险条款（2009版）等有效证据予以证明。 本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的 被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”规定，上述条款无效。故被告平安财险安阳中心支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。 ...

财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称xxx财险洛阳支公司）因与被上诉人xxx保险合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院 表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。xxx财险洛阳支公司上诉称双方签订保险合同时，已经对保险免责条款做出了明确说明， ...

、原某法院引用《中华人民共和国保险法》第二十三条判决我司承担利息，明显适用法律法规错误。事实上我司并未收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求，何谈 机构是否将唐××医疗票据报销完毕，但在双方签订的交强险及商业第三者责任保险合同条款内均无关于受害人医疗费报销属于上诉人免责事由之规定，故上诉人的 ...

，但是答辩人认为，首先，该条款无效，属于霸王某款；第二，周×驾驶的车辆有有效行驶证，该行驶证只是没有年检，没有法律法规规定没有年检的行驶证属于“无有效 进行安全检测，可以由交警部门依法进行处理，但不能成为本案中上诉人依照合同约定给付周×身故保险金的抗辩理由。一审判决认定事实清楚，判决保险公司赔偿五位 ...

《昆明历藏文化传播有限公司大拍藏品服务协议》系当事人真实意思的表示，亦未违反法律、法规某禁止性规某，合法有效，当事人均应严格遵照履行。关于第一个争议焦点。赵某 22万元是唐突、不准确的。2、一审判决认为涉案合同中第五条第七款为格式条款、是无效的，是适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《大拍藏品服务协议 ...