，因万吉运输公司系独立法人，根据合同的相对性，该异议理由不能成立，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高 支付原告商丘万吉汽车运输有限公司管理费4500元；二、驳回原告商丘万吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告严某负担。 严某不服原判， ...

参加诉讼，其书面答辩称，答辩人不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，答辩人不是本案适格的被告。答辩人只是百色市××建筑工程有限责任公司所承建的广西 不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事 ...

证据予以证明，故本院不予采信。二被告对二原告无法定代理权，也无二原告的委托特别授权，根据合同的相对性原则，二被告与苏州维尔镀饰有限公司签订的协议书， 权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

作为实际享受人，应由其承担相应费用。故原告对市一中的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业 发生法律效力，原审判决上诉人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

目的，承包合同是原告与被告所签订，根据合同的相对性，违约金应由被告承担。 第三人对被告提交的证据《购车协议》的真实性无异议，但认为该协议书上未约定违约金 ，未形成合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

，合同对双方具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按约定全面履行自己的义务。其次，根据合同的相对性，合同原则上对第三人不发生法律效力，但对第三人赋予 苌某乙关于除集体所有权人外，原告无权主张被告退出多占部分的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，本院认为：从原告柳某某与刘震签订的建房协议书中约定的承建方是刘震，根据合同的相对性，基于该建房协议产生的权利义务的承担者是原告柳某某与刘震，原告柳某某 ，故该项辩称缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告朱某某应自本判决生效之日 ...

公司承担全部的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第六 贷款总额10%的保证金。王某某依其与盛通公司的协议交纳了保证金，据此，依据合同的相对性，盛通公司和中行陇西支行的协议与王某某和盛通公司购车协议系两 ...

万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称主体不适格的问题，因签订合同的双方是原、被告，根据合同的相对性原理，被告符合主体资格，该辩解意见本院不予支持。 债权债务关系，无充分证据证明，故该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国 ...

的违约金。第二被告并非该合同的当事人，根据合同的相对性原理，该违约金条款不能约束第二被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 十日内偿付原告上海某混凝土制品有限公司违约金72,717.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...