依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八 4、杨某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵云泉 ...
//www.110.com/panli/panli_42912722.html-了解详情
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 4、王某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵云泉 ...
//www.110.com/panli/panli_42912523.html-了解详情
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 4、齐某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵云泉 ...
//www.110.com/panli/panli_42912381.html-了解详情
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 4、郭某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵云泉 ...
//www.110.com/panli/panli_42912258.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八 ；4、张某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42909711.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八 ；4、袁某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42909402.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十 ；4、钮某对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、钮某对案涉房屋没有取得相应的产权证书是明知的，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_42909066.html-了解详情
合同的履行过程中，不管是货物的盘点或是违约行为的处罚等等，慧某认定的合同相对人都是伊比萨商贸公司，而不是王某个人，涉及的部分也都包括三家 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4.2048万元由上诉人慧某承担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 代理审判员张小波 代理审判员杜丹 ...
//www.110.com/panli/panli_42541294.html-了解详情
》仅仅是企业内部的的会议纪要，是企业内部管理性规范，对企业以外的合同相对人没有约束力。2.在《关于解决南某江特大桥审计中存在问题的会议纪要》 利息55.14万元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人贵州公路公司的上诉理由不能成立。主要理由如下：1.关于贵州公路公司是否与洪 ...
//www.110.com/panli/panli_42539132.html-了解详情
鸿厦建设有限公司桃江县元通国际大酒店项目承包人的身份，采取重复签订项目施工分包合同的方式，使用伪造的“鸿厦建设有限公司桃江县元通国际大酒店项目部”公章，于 其承包的桃江县元通国际大酒店工程，自己没有挥霍，由于发包方未支付工程款，致使被告人蒋某不能履行与其他合同相对人的相应义务，被告人蒋某没有诈骗合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42157813.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务