未提交送达回证，延期通知只收到一次，不符合法律程序。对陶某汉、李某富笔录有异议。1955年陶某汉不是村组干部，他说1955年北关大队、陶某秀属北关四 且草契上的四至与规定不符。证据2、3，被告认为在确权时原告未提交。经合议庭评议，对被告在法定期限提交的证据予以确认。对原告提供的证据2、3，证人证言，因 ...

事实，本院对这些证据予以采信。本院调取的浚县交警队工作人员对马某彬的询问笔录，与本案无关，本院不予采信。 依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件 被告马某丙辩称已尽到安全驾驶义务，与事实不符，本院不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九 ...

证据与本案没有关联性。第三人质证意见和被告的质证意见相同。 上述证据经庭审质证，合议庭评议，对各证据的效力作如下认定： 一、被告提供的证据：X号证据为第 故不予分析认定。X号证据为被告工作人员2007年11月1日对争议土地进行勘验的笔录，原告、第三人均无异议，故本院予以采信。X号证据为被告2008年3 ...

9日至2009年12月10日，笔录共计48页，其内容未显示证据证明石某某当时受到非法拘禁或殴打胁迫。上述询问笔录经二审庭审出示，双方当事人对法院调取的证据的合法性、真实性及关联性无异议。 本案经合议庭评议并报审判委员会讨论，本院认为，一，关于程序方面：石某某虽向 ...

交给本公司的宋玉明联系购油；4、1998年7月9日鹤壁市中级人民法院开庭笔录，证明：大连石油公司法定代表人张某某承认合同纸是大连石油公司的，合同章是大连 期限内进行清算，故其依法应对大连石油公司的债务承担责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条， ...

关联性。第三人质证意见和被告质证意见相同。 原、被告提供的证据经法庭质证，合议庭评议，对各证据的效力作如下认定： 一、被告提供的证据：第一组：X号 没有关联性，故不予分析认定。 本院依职权调取的证据有：2009月11月25日勘验笔录。 本院依据上述有效证据，确认以下案件事实： 原某张某甲和第三人张某 ...

塑料袋上应该有他的指纹，证人证实的情况不是事实。经合议庭评议认为，公安机关现场提取的红色塑料袋由于客观原因未能提取指纹，但是公安机关现场查获的情况与证人证言、辨认笔录、现场提取的物证能相互吻合，且被告人史某某对随身携带的包内查到的部分带有疑点的物品不能作出合理 ...

年11月6日。”③公安机关接处警登记表。 被告电气公司对原告提供的证据①中调查笔录的部分事实有异议，认为鱼塘附近有防护措施及警示标志，对其它部分无异议 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告河南省伊川县电气实业有限公司于某判决生效后十日内赔偿二 ...

该证明的合法性，本院对此证明的效力予以确认。被告提交的刘xx、李xx的调查笔录及书面证言与工伤认定事实缺乏关联性，故不作为定案依据。原、被告双方均提交有 上，本院认为原告要求撤销工伤认定的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭某某在浚县法院对其调查笔录中自认其在邮政银行浚县支行存款时存在错账，此与相关证人证言能相互 能成立，本院依法不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定 ...