日。王韶清、李莉芬与海骏达公司于2000年9月22日签订《商品房购销合同》，向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期F梯X号商品房一间，该 行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更) ...

及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方 人民币（略）元，并开出收据。现海骏达公司已将李均源、胡燕梅购买的商品房交付其使用。 又查：海骏达公司向李均源、胡燕梅所收取的设施费 ...

付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意 了设施费人民币（略）元，并开出收据。现海骏达公司已将吴海苏购买的商品房交付其使用。 又查：海骏达公司向吴海苏所收取的设施费，其中包括用电 ...

。吴建忠、杨文静与海骏达公司于2001年1月9日签订《商品房购销合同》，向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期A座F梯X号商品房一间，该 行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更) ...

伍文通、欧阳寿珍与海骏达公司于2001年1月8日签订《商品房购销合同》，向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期A座D梯X号商品房一间，该 行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更) ...

年6月1日。徐学华与海骏达公司于2001年3月3日签订《商品房购销合同》，向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期D梯X号商品房一间，该 行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议，只能是相对有效(即可撤销或可变更)和 ...

付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意 了设施费人民币（略）元，并开出收据。现海骏达公司已将严健渝购买的商品房交付其使用。 又查：海骏达公司向严健渝所收取的设施费，其中包括用电 ...

及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方 人民币（略）元，并开出收据。现海骏达公司已将余雪珍、何亮成购买的商品房交付其使用。 又查：海骏达公司向余雪珍、何亮成所收取的设施费 ...

及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明：该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意甲方 人民币（略）元，并开出收据。现海骏达公司已将钟颂学、梁志红购买的商品房交付其使用。 又查：海骏达公司向钟颂学、梁志红所收取的设施费 ...