合法，请求人民法院予以维持。 第三人派拉多公司述称：其同意商标评审委员会的决定及答辩意见，请求人民法院维持〔2005〕第X号裁定。 本院经审理查明: 总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告创思科技有限公司负担（已交纳）。 如 ...

2005年11月7日作出的2003评x《关于第x号“阿里巴巴x及图”商标争议裁定书》（简称2003评x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 第三人阿里巴巴网络公司未提交书面陈述意见，其在庭审中表示同意被告的答辩意见，请求人民法院维持2003评x号裁定。 本院经审理查明: 1999年7月9日 ...

月21日作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“富佳及图形”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006 三人富佳公司未提交书面意见陈述，其在庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明: 争议商标由宁波富达电器股份有限公司于1997年5月13日向 ...

）于2006年1月4日作出的商评字（2006）第X号关于第x号“万花筒”商标争议裁定（以下简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年 判令撤销商标评审委员会第X号裁定，并重新作出裁定。 被告商标评审委员会的答辩重申了商评字第X号裁定中的理由，并认为：一、虽然宇琛公司享有专利权的外观 ...

年10月24日作出的商评字【2005】第X号《关于第x号“x及图”商标争议裁定书》（简称【2005】第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 遵守《商标评审规则》的规定，针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。其所审查的在先权利应限于耀丰国际贸易行提出的“知名商品特有名称、包装、装潢”， ...

、部分证据没有表明形成的时间，有形成时间的证据又大多晚于德士活公司提起商标争议的时间；2、部分证据没有表明其宣传、使用的是广东苹果公司受让的“x 公司的打假记录，德士活公司异议复审裁定申请书、意见陈述书，广东苹果公司的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审 ...

2006年1月4日作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“展望”商标争议裁定书》（简称〔2006〕第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 〔2006〕第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。 被告商标评审委员会在书面答辩中坚持其做出〔2006〕第X号裁定的理由，认为在裁定中认定 ...

、适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。 第三人卡实好公司在法定答辩期内未提交书面意见陈述，其当庭述称：第X号裁定审理程序合法、认定 评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“x及AY图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告天津市宁河县顺佳金属制品有限公司负担（已交纳） ...

维持商标评审委员会商评字[2005]第X号《关于第x号“头包西灵x”商标争议裁定书》。案件受理费1000元，由华蜀公司负担。 华蜀公司不服一审判决，向 的请求应予支持。华蜀公司关于其与正通公司之间是销售合作关系而非代理关系的答辩不能成立。 (三)关于“头孢西林”商品名称的归属问题。 本案当事人争议的 ...

的近似商标。2、原告在评审程序中未对本案进行答辩，未就争议商标的知名度进行举证。综上，被告认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“井冈山及图”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳 ...