到第三人名下，至使一处不可分的房地产归属于两个不同的所有权人，而又非共同共有，与物权法关于一物一个所有权的规定相悖。客观上造成了两个不同的所有权 。第三人潢川县X村信用合作联社应当知道房地产抵押和转让除应当提供所有权证外，还应当有土地使用权证，而第三人规避法律规定，始终未要求被告叶某丙提供，进而，还与 ...

土地整理中心依照相关物权材料将上述房产办理至自己名下，并获得了鹤壁市房地产管理部门颁发的房屋产权证书。2009年3月19日鹤壁中院按照审判监督程某又做出（2009） 支持。土地整理中心在解封期间，已于2009年3月18日取得被查封房屋产权证书。因涉案房屋是在解封期间归属他人，虽又被查封，但所有权已发生 ...

妻子郭风英夫妻共同财产辉县X镇X胡同X号四间一层砖木房(宅基地为国有土地)。郭凤英及其五个子女，长子尹某乙、次子尹某贵、三子尹某甲、 第681-X号民事判决，依法驳回被上诉人尹某乙诉讼请求，由于其没有举出相应的新证据进一步证明自己对双方争议的房屋享有所有权的事实和理由，本院对其上诉所主张的事实无法予以 ...

赵某甲与辛振合为辛振江房西3.7斤产量地（即本案争议土地）的承包权归属，赵某甲于2002年4月1日起诉，本院依法作出判决后双方均不服 主张拥有争议土地使用权于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定“土地所有权或使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间 ...

，鉴定结论为：厂房及配套建筑物价格为x元，其他构筑物及配套构筑物价格为4万元，土地使用权价格为x元。 原一审判决认为，原、被告双方所签《转让协议》及被告向 天即2008年2月17日，按段某某所说此时才知道龙珠玻纤分公司对厂房无所有权的情况，但段某某事后仍对龙珠玻纤分公司所有财产进行了接管，又组织生产， ...

日第三人在窑塘洲采砂时与原告村民发生冲突，并打伤原告村民。被告的行为侵犯了原告的土地所有权，特提起行政诉讼，请人民法院依法撤销被告准许第三人在原告所有的窑塘 原告应先进行确权程序，才可提起本诉。原告在诉状中主张，被告许可谢某某采砂的范围内有一部分土地归属于原告。但被告认为，被告许可谢某某采砂的范围内均 ...

日座谈会情况说明（复印件）1份，由上海市嘉定区X镇X村民委员会及上海市嘉定区房屋土地管理局外冈管理所盖章确认；该材料系由原告孙某甲在（2008）嘉民 进行评估。 因原、被告对某某号房屋的归属无法达成一致意见，致本案调解不成。 本院认为，我国一直未建立农村房屋所有权登记制度，宅基地房屋历经土改登记、农村 ...

份征地协议书，约定：根据市政府决定，扩建团结路市场，为安置搬迁居民，需征用原告土地8亩，工商局同意在市场中段以北处，无偿给村委会五间营业房（楼上两间， 对方提交的证据均无异议，本院予以认证。原告和第三人对本案争议的房屋所有权应归属原告所有均无异议。漯河市工商行政管理局在将市场资产移交给发展中心时，没 ...

的《房屋所有权证》已被法院判决予以撤销，但是陈某乙与魏某某之间对争执房屋的所有权及土地使用权存在纠纷，一直未确定权属，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权 》，并限被告在判决生效后一个月内对该土地重新作出具体行政行为是错误的。因为，该宗土地使用权归属已经发生纠纷，在纠纷未解决之前，道县人民政府不能 ...

其税、费全部由湘潭石油公司缴纳清楚；协议生效后，除土地所有权外，昭山联营加油站的财产所有权、经营管理权全部归湘潭石油公司所有，原告不得提出任何异议；协议 被告的行为已构成根本违约，故原告主张解除合同的请求依法成立，本院予以支持；被告称昭山联营加油站缴税归属地变更是国家税收政策变化所致显然与本案事实不符 ...