（原审被告）张某 被上诉人（原审原告）刘某 上诉人张某与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服Im河区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决，向 标准，本院不予支持。上述原告共计经济损失10352.78元，鉴于案件经过是因土地纠纷产生纠纷，原、被告双方应向基层组织反映情况或通过司法部门解决，不应采用 ...

，要求被执行人李xx给付其土地租金x元、诉讼费312.5元及返还承包土地7.704亩，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对申请执行人申请的7.704亩土地通过xx村委会协助返还给申请执行人，本案执行标的为x.5元，已履行案件款9600元，尚有x.5元未能受偿，因执行期限较长。申请执行人亦不能 ...

管理的原则，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自治区土地某林水利权属纠纷调解处理条例》第五条，第十一条第一款第（二）项、 两村的分界管理范围达成的协议违反法律规定，被上诉人予以采信是错误的；凡涉及土地某属必须经相关政府部门确认或登记在册，该协议只是两个民事主体未经政府管理部门认可的 ...

组织成员。陆某某生前在“坡姑香”（地名）又称“坡那利”、“百里”开荒耕作土地约0.79亩，并于2007年间在该地种植芒果树。原、被告双方对该土地 存在纠纷，为此，被告黄某某于2010年9月15日向田阳县X村民委员会提交《土地纠纷报告书》，因要求村民委员会解决该地的使用权归属问题未果，2011年1月26 ...

作出的高政（2010）字（40）号关于枣园行政村村民刘某丁与刘某乙土地纠纷的处理决定，于2010年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后， 的原则，作出如下处理意见：该7、8尺的东西通道确定为7尺，为集体土地，任何人不得占用，该地面的一切附属物必须清除。双方当事人应当自接到该处理意见之日起 ...

不得阻拦。李某某反诉我方侵占其出路根本不存在，且本案被告李某某反诉意见属土地纠纷，不在法院调整范围内。 被告（反诉原告）李某某口头辩称：原告翻建 某敏未经审批、未依法取得所购买房屋宅基地的使用权、擅自超面积占用归集体所有的土地，并构建建筑物作为自己的宅基地使用，随后也未经过行政部门处理，其行为属于违法 ...

的决议；3、原阳县司法局靳堂乡司法所《关于夹滩村委会与李某甲、李某乙土地纠纷的司法处理意见》；4、证人李某用、李某峰、李某军的出庭 的情况下，不得解除与承包人的承包合同，直到承包期满；3、承包费的交纳不得因其他纠纷而延误。当日，原告交纳2002年、2003年、2004年三年承包费3088.50元，原告 ...

因与原审被告杜某某、再审被申请人泌阳县X乡X村委吴某东、西二组侵权纠纷一案，不服泌阳县人民法院1997年11月11日作出的（1997）泌民初字第X号 称，原审判决认定事实中以泌阳县X乡政府作出的“关于吴某南堰坝与袁庄堰南土地纠纷的处理意见”为依据，对本案进行了判决。2009年5月泌阳县X乡政府征用了堰 ...

报警，安阳市公安局文峰分局中华路派出所出警后，发现双方未打架，建议双方协商解决土地纠纷。之后，原告许某乙于2007年11月18日向中华路办事处信访办进行 此事找中华路办事处信访。2007年12月29日，中华路办事处信访办同意按白壁镇土地所的调解意见办理，且认为双方如不服调解意见，可以按法律程序进行起诉 ...

、山林权属纠纷，由县级人民政府作出处理决定。原告申请解决与里仁村的土地纠纷属于被告法定职责范围。被告作出的宾政裁[2005]X号处理决定被本院(2006)宾行初字第X号行政判决书撤销后，应对原告与里仁村的土地争议继续处理。被告因2002年华润集团征用凤凰山而引起原告与里仁村争议地南面和 ...