２６日与金石公司签订金石别墅Ａ、Ｂ座别墅《房地产转让合同》，转让房地产行为合法有效。原审法院认为，由于该房产转让前属金石公司与万财公司共有，未经万财公司 行政确权程序完全合法，原审法院无权以民事判决否认该行政确权行为。２、上诉人在法庭上出示了当初购买金石别墅Ａ、Ｂ座时金石公司转交的万财公司的授权委托书 ...

故本院依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：《认购书》是否应当解除。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对 （即包括房屋和平台）的完整权利。根据证人证言及德华房地产在法庭上的当庭陈述，能够证实本案的争议房屋在双方签订《认购书》时确有平台存在，因此，德华 ...

，其行政行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人也不能对被上诉人的侵害行为举出有效证据，且一审法院判决一确定被上诉人的行为是合法的，故上诉人依照《行政诉讼法 峰在舞厅的行为不是违法行为，上诉人是断章取义，强词夺理；被上诉人在法庭上所举证据均是在诉讼之前搜集的，上诉人以诉讼前没有见到被上诉人的证据材料来推断 ...

的水泥拌合桩后面形成多个土钉，这些土钉与上述横向腰梁连接。原告在法庭上解释权利要求l中的A“形成多个成排布置的水泥拌合桩”是指：由成 长城盛世家园二期基坑支护工程施工图”中使用的设计方法与原告（略）．5专利的施工方法是否相同等，作出鉴定。2002年9月28日，中国科学技术法学会出具了鉴定意见书，结论为 ...

的水泥拌合桩后面形成多个土钉，这些土钉与上述横向腰梁连接。原告在法庭上解释权利要求l中的A“形成多个成排布置的水泥拌合桩”是指：由成 贝市场综合楼基坑支护加固工程施工图”中使用的设计方法与原告（略）．5专利的施工方法是否相同等，作出鉴定。2002年9月28日，中国科学技术法学会出具了鉴定意见书，结论为 ...

这一事实无异议。本案争议的焦点主要是：投保仓库发生的水浸事故与暴雨之间是否存在因果关系。 深圳市气象台出具的气象资料证明，6·11水浸事故发生的前夜及当日凌晨 公司在举证期限届满之后，向原审法院提交的新的证据，且此两份证据已经在法庭上进行质证，虽然人保公司对姬先成公司提交的证据不予确认，但又未提出反驳 ...

在原告与瑞永公司的房屋买卖纠纷中，侨务办作为第三人参加了诉讼，侨务办在法庭中也一直否认瑞祥阁10E是分给他们的房产，声称不可能与申请人办理任何房产 法律规定，登记机关即应依法予以登记。至于申请人申请登记的民事法律关系状态在实质上是否合法有效，则不在登记机关的职责范围之内。被告对第三人的申请所作出的瑞和 ...

）号商标，商标为隶书美术“小土豆”中文文字；核定使用商品为服务第42类餐馆，有效期限自1997年4月14日至2007年4月13日。 原告于1997年5月 两侧红色底村上均写有白色美术体“东北小土豆”文字，招牌正面立体截面为黄色。 在法庭辩论终结后，原告向本院提交了第（略）号“小土豆”彩色商标注册证，并 ...

另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”。第四十七条：“证据应当在法庭上出示由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，即 人并不符合以上条件。如前所述，上诉人与石洲管理区签订的《租赁土地合同》是有效合同，使用土地有合法理由，不具有违法性；上诉人租赁土地与被上诉人的损失没有因果 ...

。 关于请赵某某修改剧本一事，潇湘厂曾与张某某进行过协商。据张某某在法庭上的陈述：2001年3月29日晚，潇湘厂向其提出《盖》剧剧本的题材 剧本是改编作品。赵某某的主张没有法律依据，本院不予支持。 第二、赵某某改编的剧本是否破坏了张某某所著《盖》剧剧本的完整性。 我国著作权法规定作者享有保护作品完整权 ...