本专利权有效。 原告电联公司不服该决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中滥用职权，充当浦某某和巨匠公司的取证人， 条件下，权利要求8也不具备创造性。 三、关于权利要求4是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 权利要求4是权利要求2的从属权利要求，权利要求2是 ...

意见陈述书；证据2为第X号审查决定。上述证据用于某明第X号审查决定的口审程序合法，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为证据2不能用于某明其口 ,被告的行为违反了行政诉讼法的相关规定，其应承担因举证不能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于某明本专利与已有技术相比具有实质性特点和进步的证据，因在 ...

陈述书，称：第三人已于2001年12月31日提出无效请求，第三人第二次无效请求及其提交的证据超出第一次无效请求1个月，因此有理由不予答复。 的合法性进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的情况，原告在行政诉讼程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据，本院应予接受并认定。在行政诉讼中 ...

，维持了０６１２６号土地证的具体行政行为。丁某某、陈某乙不服，遂向法院提起行政诉讼。 丁某某、陈某乙主张争议地的面积为２３４．４７５平方米，是本案０１４９５号 证据充分确凿，程序是否合法之问题。（一）藤竹厂申请使用土地登记办证的权源证据不足。藤竹厂自己写了一份土地使用证明，琼山县第二轻工业局在该材料上 ...

井渔船修造厂和儋州农行作为第三人参加诉讼，否则属违反诉讼程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的 ，原审被告颁发土地证的行政行为发生在原审原告租赁经营的厂房及土地范围内，其行政行为直接影响原审原告权利的行使，原审原告据此提起行政诉讼，主体适格。原审确认 ...

提供的证据更具有可信性。 被上诉人南岸劳保局未向本院提交书面答辩状。 被上诉人南岸劳保局在原审中向法院提供的证据、依据有：1、吴某某的《工伤认定申请表》 表一份。上述证据属于无正当理由未在原审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。 以上本院 ...

强烈要求吊销银都物业管理有限公司执业资质证书的请求”的回复》，因是市房管局在行政诉讼程序中自行收集的，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 X号令《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》第六条、第三十四条第二款的规定，即时责令并监督银都物业公司将银都花园业主住房专项维修资金x ...

及产品说明书上使用的未注册商标“舒尔通”侵权。本院认证：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，津市市工商局提供物证的，应当是原物， 管理机关行政处罚程序暂行规定》第二十二条规定：“对有违法嫌疑的物品进行检查时，应当有当事人在场，并制作现场笔录；当事人拒绝到场的，应当在现场笔录中 ...

于2006年12月25日受理后,依法组成合议庭,并于2007年2月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案尧阁经济社的法定代表人陈某乙,谭旧经济社的 阁经济社在秀英区政府做出确权决定后没有向法院提起行政诉讼,该确权决定已对他们产生法律效力,其上诉不符合法律规定三秀英区政府做出确权决定有事实根据,程序合法 ...

）。此后，跃进公司在王某甲的宅基地和王某乙的部分宅基地上建起建筑物，遂引起土地争议。２００４年２月２５日，王某甲、王某乙提起行政诉讼，请求撤销儋州市人民政府给 归王某甲和王某乙享有，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法。首先，４１号《处理决定》第二项、第三项实质上是对争议地的所有权和使用权作出的确权 ...