为界限的事实认定，本院确认：1998年3月22日之前原告的投资款是由被告经营管理，扣除原告已经收回的房款后发生的余款人民币44，826，537．27元 共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条 ...

土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照 管理部门实测后确认。甲方将该国有土地的使用权以土地管理部门转商住出让后提供给乙方用于房地产开发。2、宗地规划要求条件：土地用途为商业、住宅用地 ...

(2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审第三人)中国信达资产管理公司广州办事处(以下简称信达公司)，住所地：广州市天河区X路X号建和 适用法律错误。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》在前言部分就明确规定：“《中华人民共和国城市房地产管理法》已于1995年1 ...

略）。 委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人重庆民楠房地产开发有限公司(以下简称民楠公司)因与被上诉人陈某某房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案， 住宅房屋的安置补偿费170元×13.73月≈2234元。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定，在过渡期限内，被拆迁人自行安排住处 ...

西段。 法定代表人：刘某甲，该校校长。 被申请人（原审原告）：郑州新英房地产开发有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区X街X号—X号楼X号。 法定代表人： 、建设工程施工合同、开工报告目前施工单位责任主体仍不明确，根据《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，鉴于以上情况望你单位接通知后，尽快办理完善 ...

基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限 无异议。朱某某在申诉中所提出的被申请人漯河市建设委员会“无视党纪国法参与和插手房地产开发经营市场经济活动，坑害群众以及因其野蛮拆迁致多人死亡的事等”，并要求 ...

一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限 赔偿也没有异议。对原审被告侵犯为我们的人身权和财产权，无视党纪国法参与和插手房地产开发经营市场经济活动，低价强买高价卖出，坑害群众以及因其野蛮拆迁致多人 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：长春市绿园房地产开发公司。住所地：吉林省长春市X路X号。 法定代表人：朱某某，该 约定不收重置费及其他一切费用，不违背国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《长春市城市房屋拆迁安置管理办法》的有关规定，绿园公司上诉主张按照《 ...

武汉市国土资源管理局(原武汉市土地管理局，以下简称武汉市土地局)不服湖北省高级人民法院对武汉兴松房地产开发有限公司(以下简称兴松公司)诉其收回土地使用权一案作出的[2001]鄂行初 称：被上诉人兴松公司违反(批租合同》第四条的约定，根据《暂行条例》第十七条的规定对其予以处罚是正确的，一审判决确认被告的 ...

安置（安置在五层以下，含五层，五层安置面积不超过总面积45%），乙方经营服从甲方统一布局，不得在安置房内开设医院。......三、乙方现有离退休、在职职工共计 、第一百零七条，《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业 ...