“BOSS”商标的行为给予刑事制裁的刑事判决书，以及对于他人将“BOSS”文字用于计算机网络域名注册的行为被确认为民事侵权行为的民事判决书等证据，仅能证明相关的 。因此，商标评审委员会对该事实的认定正确。 二、比对引证商标三与争议商标，两商标的显著性区别特征并不相同，引证商标三中由于将第一行“HUGO ...

“BOSS”商标的行为给予刑事制裁的刑事判决书，以及对于他人将“BOSS”文字用于计算机网络域名注册的行为被确认为民事侵权行为的民事判决书等证据，仅能证明相关的 受到损害”为条件的。“误导公众”是否能够被确立为事实，应结合驰名商标与争议商标的近似度、驰名商标本身的独创性（显著性）、知名度以及驰名商标与 ...

作出的裁定书也无法证明其“x”商标在中国已成为驰名商标。因此，其关于“x”商标在争议商标申请日前已经广为中国的相关公众所知晓，属于驰名商标的主张缺乏事实依据，不予 x号、第x号、第x号商标许某给中录公司使用； 8、x.CN域名仲裁案的裁决书复印件； 9、上海译文出版社出版的《英汉大词典》封面、封底及第 ...

科技有限公司。购物网（北京）科技有限公司经营网站搜索业务，法定代表人为田某某，x.com域名的注册人也是田某某。审理过程中，北京谷歌自称也是购物网的经营者。 第二十五条：两个以上的企业因已登记注册的企业名称相同或者近似而发生争议时，登记主管机关依照注册在先原则处理。中国企业的企业名称与外国（地区）企业 ...

有限公司。购物网（北京）科技有限公司经营网站搜索业务，法定代表人为田某某，x.com域名的注册人也是田某某。审理过程中，北京谷歌自称也是购物网的经营者。 指控谷歌中国恶意注册成立，侵犯其企业名称在先权利，构成不正当竞争，故本案争议焦点在于北京谷歌对企业名称是否享有在先权利，以及谷歌中国是否具有恶意的 ...

商誉；4、原告要求被告赔偿人民币198，000元是否有合理的依据。 关于某一个争议焦点，原告认为：原告拥有的“影院热线”是在影视娱乐和同行业中享有较高声誉的 名称“影院热线”，但由于某被告均各自在中国互联网信息中心注册了具有显著区别的域名，而且，网民在上网浏览信息或参加竞猜活动时，主要通过在地址栏键入 ...

在公证人员监督下，在北京中信公证处电脑上打开了“工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统”（//www.x.x.cn）页面，查到网站首页网址http 竞业限制条款。对于单纯违反竞业限制条款而不涉及侵犯商业秘密问题的争议，应当确定为劳动合同纠纷。而对于既违反竞业限制义务，又导致侵犯 ...

本合同约定支付费用；依合同约定使用合同标的。如甲方需要乙方提供放置网站的域名、服务器空间或需要乙方提供其他系统软件、技术支持等，双方应另行签署其他协议 的性质、目的和交易习惯合理地履行通知、协助等义务，本着诚信原则协商解决争议，最终实现订立合同的目的。 本院认为被告交付网站的期限应当以证据可以证明存在 ...

公证人员监督下，在北京中信公证处电脑上打开了“工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统”（//www.x.x.cn）页面，查到网站首页网址http 等合计2.9万余元，驳回了被告的其他申请请求。同时昌平区劳动争议仲裁委员会认为因原告未提交被告给公司造成经济损失的证据，故其要求被告 ...

公司拟定的网站建设合同，快乐公司委托来安公司进行快乐公司网站的开发建设，网站域名：www.x.com。双方约定，网站制作费5000元，由快乐公司设计草稿提供给 问题，本院分析如下： 一、网站制作是否存在不符合同约定之处。对于双方争议的旅游线路配图问题，本院结合双方当事人陈述以及双方提供的网站草稿等证据 ...