日，北京百川盛业广告有限公司出具《授权委托书》称，授权百川公司负责上述外观设计专利的许可、使用、保护等事务。和汇公司在宣传资料中“专业优势“一栏中称 ，被告亦不予质证。 上述事实，有原告百川公司提交的《保密协议》、《离职申请》、《和汇公司章程》、国家邮政局科学研究规划院文件、河南省邮政局信封、和汇公司 ...

了原告的设计方案。2003年6月12日，龙腾公司对自行设计的上述换热器技术申请了实用新型专利……”；附件3是授权公告日为1995年12月27日、授权公告号 指标均是根据宝钢公司的2＃彩涂机组整体项目确定的，产品的最终成型也是双方共同商讨、研究的结果，且双方对于技术方案也有过口头的保密约定，因此龙腾公司 ...

了原告的设计方案。2003年6月12日，龙腾公司对自行设计的上述换热器技术申请了实用新型专利……”；附件3是授权公告日为1995年12月27日、授权公告号 指标均是根据宝钢公司的2＃彩涂机组整体项目确定的，产品的最终成型也是双方共同商讨、研究的结果，且双方对于技术方案也有过口头的保密约定，因此龙腾公司 ...

终结。 原告高某及捷高某司共同诉称：高某于2003年1月27日向国家知识产权局申请了一项名称为“纱窗用拉手”的外观设计专利，于2003年8月27日 但未影响整个产品的视觉形象，仍构成侵犯专利权的产品。而尺寸和颜色均不在专利保护范围内。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并 ...

注册人，具有合法使用该商标的权利。“超级女声”系列卫生巾的外包装也已经向国家申请了外观设计专利，也发了受理通知书，刘某某有权使用该包装，而且，被告所 竞争秩序，构成针对原告的不正当竞争。被告刘某某和美洁公司基于合作关系，共同生产涉案“超级女声”产品，侵权了原告的合法权益，应承担停止侵权、赔偿损失的民事 ...

终结。 原告高某及捷高某司共同诉称：高某于2003年1月27日向国家知识产权局申请了一项名称为“纱窗用拉手”的外观设计专利，于2003年8月27日 但未影响整个产品的视觉形象，仍构成侵犯专利权的产品。而尺寸和颜色均不在专利保护范围内。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经专利权人许可而制造并 ...

高某及捷高某司共同诉称：高某于2003年1月27日向国家知识产权局申请了一项名称为“自动纱窗导轨（2）”的外观设计专利，于2003年9月17 ）津和平证经字第X号《公证书》。 本院将公证书所附纱窗导轨照片与原告专利产品图片进行了对比，结论为两者完全一致。 原告以北京市第二中级人民法院（2005）二中 ...

高某及捷高某司共同诉称：高某于2003年1月27日向国家知识产权局申请了一项名称为“自动纱窗导轨(2)”的外观设计专利，于2003年9月 )津和平证经字第X号《公证书》。 本院将公证书所附纱窗导轨照片与原告专利产品图片进行了对比，结论为两者完全一致。 原告以北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字 ...

办公用品等。 1999年5月11日，被告元昌厂向国家知识产权局申请名称为“包装盒”的外观设计专利，并于1999年11月20日被授予专利权。根据该专利 案件受理费人民币5，510元，由原告上海文教体育用品总公司、上海豪强文化用品厂共同负担人民币2，479.5元，被告上海元昌墨水厂负担人民币3，030.5 ...

该协议有效，其中的违约金约定也过高，请求法院予以调整。 上述事实由两原告提供的《外观设计专利证书》，《共同经营协议》，《专利权转让合同》，《专利检索报告 砂轮要加收60元的利润，其实质是以此方式来实现获利；其次，邓某某研发、申请砂轮专利的费用就远远超过2000元，不可能以这么低的价款转让自己的专利，这 ...