及未成年人合法权益原则，确定归原告居住使用，原告支付被告相应的住房补偿。被告提取夫妻共同存款（略）元及拿走现金7500元，未提供其合理消费的相关证据， 的价值应为（略）.67元。被上诉人婚前个人财产50型购房款（略）元属于被上诉人个人财产，剩余的款项为夫妻共同财产，被上诉人应支付上诉人该房款的一半即（ ...

丈夫崔某强(已故)夫妇欠上诉人佛山市X村民委员会岑水三队经济社欠款（略）元属夫妻共同债务。因此，原审法院驳回上诉人谢某请求上诉人佛山市X村民委员会岑水三队经济社 谢某在2004年获得的安置补偿款5253元应属其个人财产。综上，在尚未依法确定涉讼欠款（略）元是否属于夫妻共同债务及崔某强生前与上诉人谢某的 ...

做双方的和好工作未果，现原告表示无法容忍与被告共同生活，坚决要求离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以准许。双方均坚持要求儿子随一方 生活，应承担举证不能的诉讼后果，即45万元借款系原告吴某甲个人债某，应由其个人财产清偿。本案涉讼的坐落在（略）的房产，其房产证上登记为 ...

某乙、农某为被告诉至宾阳县人民法院，请求确认讼争房屋属邓某乙、农某夫妻共有财产，并依法进行对半分割。 一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明 后建房并登记于农某名下，讼争房地产为农某父亲单独赠送给农某的财产，为农某的个人财产，但农某并未提供充分证据证明，故对农某上述主张本院不予支持 ...

某的父母忍痛让他们把黄某带走。综上所述，此婚姻应该解除。二、同意依法分割夫妻共同财产。三、关于袁某提及的所谓借款45万元一事，黄某认纯属子虚乌有之事 债务有向黄某的父母的借款共计37300元，同时认为其中的25000元系袁某的个人借款，要求袁某个人偿还。对此本院认为，黄某主张的共同债务中的25000元 ...

房所有权证，并向该区房地产管理局提交武汉市房地产权属登记申请表、房屋确权申请书、武汉市X乡个人建房许可证、具结书、房屋产权保证单等资料。1998年10月6日，诉 《房屋所有权证》登记的产权状况与实际产权是否相符。二、万某乙、吴某某夫妻财产约定公证是否有效。三、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。 一、关于 ...

行为，排除上诉人与被上诉人一起共同承担偿还借款的责任和义务，表明该借款并非用于夫妻共同开支。上诉人在建房合同书上的名字是2010年提起离婚诉讼时后来才加上去 13,000元，在借款的欠条中明确是用于买房，而且是借上诉人谢某婚前个人财产，注明2009年底还清。表明上诉人谢某与被上诉人武某甲在买房借款时， ...

（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可 份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 7因感情不和分居已满３年，确无和好 ...

中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，是否用于某妻共同生活是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，应立足于某妻共同生活这一本质，从债务目的 判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 代理审判员袁慧环 代理 ...

某宁市北大客运中心新X栋X楼的房屋，1996年建成入住，系黄某、陈某夫妻关系存续期间陈某单位的集资建房，该房至今未办理房屋所有权证。对于某套住房，黄某表示 购买，故陈某认为该房为其个人财产的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。位于某宁市北大客运中心新X栋X楼房屋系陈某、黄某夫妻关系存续期间陈某单位的 ...