，并用转让所得价款120万元用于偿还该厂所欠基金会的借款，属于对企业进行清算的法律行为。其对该厂及基金会的债权债务进行清算，只是清算程序中的清算义务人，并非民事 权对原审判决提起上诉；2、北云门某政府与李某某签订转让协议的效力应如何认定。 本院经某理，除对原审查明事实予以确认外，另查明： 一、1996 ...

此事故的根本原因。根据上述原因本院认定被某廖某承担此事故的全部责任，原告黄某无事故责任。 关于第三个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《最高人民法院 全部的赔偿责任，由于被某廖某系被某江西天宇燃料集团有限公司的员工，系从事职务行为过程中致原告受伤，故应由被某江西天宇燃料集团有限公司对被某廖某因 ...

死亡，系工伤，应由邵阳县X镇政府承担赔偿责任。被告孙某系因公出车，是职务行为，应不承担民事赔偿责任。 为支持其诉讼请求，被告孙某在举证期限内向 经湖南省公安厅交警总队高支队邵永大队作出公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定被告孙某在高速公路上驾驶机动车超速行驶，被告李某戊驾驶安全设施不全的 ...

原审查明的事实，毛政因涉嫌犯罪被立案侦查，并被采取过强制措施，该刑事案件现进展如何，民事诉讼能否继续审理，原审原告开始以存单纠纷起诉，申请追加李某伟后又形成新的 给李某先的存款单是从杨集信用社领取填写的，毛政的揽储行为是代表杨集信用社，应认定为职务行为，杨集信用社与李某先的存款合同关系成立。因毛政揽得 ...

略）公安交通管理大队作出的（2009）X号交通事故认定书的责任认定是否合理合法2、原告因本案事故所受各项经济损失应如何核实确定即其计赔标准及数额如何 ，本院予以确认。被告黄某己作为被告北流汽运公司的雇员，其是履行公司驾驶职务行为时发生交通事故，其应承担的民事赔偿责任应由其雇主北流市交通汽车客运有限公司 ...

关系。二、被上诉人在经营过程中，以阳光假期名义与上诉人发生的业务关系是一种职务行为。张某作为部门负责人，是受上诉人的委派，到阳光假期工作的，在经营 ，上诉人对真实性也不认可，故本院对此不予采信。 二审中，被上诉人对原审裁定认定海外公司因张某经营中未能清偿海外公司为其垫付的各项费用诉至法院提出异议，认为 ...

有限公司共同辩称，对事故经过、责任认定无异议，但是想说明一下，事故发生时，肇事车辆已经停下，系原告自己撞上来的。被告李某系在履行被告某电脑（上海）有限公司的职务行为过程中发生的事故，对如何承担赔偿责任请求法院依法处理。对于原告主张的损失：1、对原告主张的医疗费，认为原告 ...

签字行为代表的是名鼎公司，是一种职务行为。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，开元 依法支持其合理请求部分。原审判决对开元信用社向保证人刘某乙主张权利的事实认定不清，致处理不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法律明令禁止进口的固体废物。同时，原告法定代表人胡某某已经因经营本案碎玻璃被认定涉嫌“走私固体废物罪”，被捕后在天津等待审判。因此，国家明令禁止涉嫌犯罪的信息 公司法人享有，权利人为该公司。被告糜某身为原告公司的副总经理，履行的职务行为，负有保守所在单位商业秘密的义务，不因其与法人单位之间是否存在劳动 ...

日作出第x号交通事故认定书，认定吴瑞南负本次事故的全部责任。被告金山办事处系豫x号小型普通客车的所有人，吴瑞南系履行职务行为，故被告金山办事处应依法 ：原告黄某乙请求赔偿各项损失共计x.13元有无事实及法律依据，二被告应如何负担。 围绕本案争议焦点，原告黄某乙提供的证据有： 1、鹤壁市公安局交巡警支队 ...