等证据,是侦查机关依法收集的、且上述证据能够证明本案的发生、发展及产生的法律结果,能够证实本案的基本事实。对公诉人所出示的证据依法予认采纳。 及辩护人请求对其从轻处罚的意见予以采纳。 控辩双方对被告人程某某犯贪污罪,存在以下主要分歧意见,归纳为:(1).公诉人认为被告人程某某利用职务之便,采取虚列支出 ...

约定实际给付了部分工程款，仍下欠5.3万元及2倍的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方的诉辨意见，本院 的若干规定》第四十一条规定的新证据，且该证据只是证明良种场与赵某甲个人之间存在债权债务关系，并不能必然推断出赵某甲与良种场对示范园有没有共同的 ...

发生在北广公司支付加工费前，时间不符，为此长兴安公司退还北广公司x元货款的事实不存在。北广公司对其提出的上述异议未提供相应证据予以反驳，而长兴安公司提供的上述 《证明》中提到的长兴安公司退款给宝迪公司的行为与本案不属同一法律关系。其次，这份《证明》提到，长兴安公司退宝迪公司 x元是在2002年9月，而 ...

原告的烤漆存在质量问题。但证人对出现了什么问题、在哪个单位出的问题、有质量问题的车是多少、如何解决的，表示不知情，也没看到。 以上事实，有原告提供 处的存货和原告拿走的零件，属于另外一个法律关系（财物返还），应另案处理。对于质量问题，被告提供了被告与商家的退货证明和赔款协议，没有得到原告的认可，证明人 ...

为本案适格被告，应当考察许某某与中国作家协会之间是否存在侵犯著作权的法律关系。首先，许某某并未举证证明中国作家协会实施了在网络上拍卖其信函的行为。其次 未查明被上诉人中国作家协会收到涉案信函后对该信函是如何处理的，也未查明如何导致该信函在网络上被拍卖的事实，导致原审法院做出错误裁定；第二，被上诉人中国 ...

一般而被归入思想的范畴，也有些可能因独具特色而被视为表达。本院认为，对于如何判定文学作品中处于“模糊区”的创作元素是否属于著作权法的保护范围，应以抽象性和 问题。 虽然本院认定两部作品在有关“军统局”称谓的问题上，存在相同的历史性错误，但该事实不能够证明两部作品在表达形式上的近似与否。 综上，本院认定 ...

包DOS版和医药经济运行分析系统x版“升级”而来，但未提交充分证据证明直报软件与上述软件存在延续开发关系，本院不予采信；且即使科软公司确系在相关软件基础之上研究 侵犯了科软公司对该软件的复制权；马某某辩称其行为均系职务行为，并无事实与法律依据，本院不予采信。天时每公司对该软件涉嫌侵权应系明知，但仍将该 ...

昌华强公司已不再从青鲨钢锯条厂进货，故鲨鱼锯业公司提交的证据不能证明存在侵权事实。2、西安蓝田锯条工业有限责任公司（简称蓝田锯条公司）依据其与青岛钢锯 并未提交证据证明该查询电话的所在单位为谁，该单位与鲨鱼锯业公司的关系以及如何能够确认通过拨打该电话得到的信息即是客观、准确的。故鲨鱼锯业公司向本院提交 ...

之间相连接。权利要求1中前序部分只说明测力传感器与内握柄两者相连，但如何连接、连接方式（固定连接或活动连接）、通过什么连接并未表述。原告将“两者相连 专利握力计相比较，结构明显不同，连接关系也不相同。综上所述，原告的证据不能证明其观点，专利复审委员会不存在认定事实错误，本专利具有专利法意义上的创造性， ...

设立的新主体，原居民小组的法律主体资格依然存在，被上诉人无权就租赁合同提起诉讼。二、一审判决将上诉人已撤回起诉的另一租赁法律关系所涉争议请求额在本案中 法律关系。三、一审判决认定拆迁补偿款来源事实严重错误，证据缺失。拆迁补偿款来源包含另一租赁合同法律关系对应之地上物补偿，一审判决将所有补偿款进行处理并 ...