日对原告棚子包煤矿及第三人谭某某作出山劳社伤认字(2006)X号工伤认定决定书，该决定书认定2005年9月25日上午11时左右，谭某某在棚子包煤矿矿井下用 后，原告作为用人单位应履行举证义务，而在行政程序中未提交第三人不属工伤的有效证据。被告根据申请人提供的证据和自己调取的证据依照法律、法规的规定依法 ...

原告称厕所存在不安全隐患，没有证据证实。 被告提供的主要证据有： 1，《工伤认定申请书》，用以证明成都市武侯区劳动局是根据何某某的申请对何某章伤亡性质 举证义务，应承担举证不能的不利后果，故视为何某某是在收到《行政复议决定书》的十五日内提起行政诉讼，符合起诉条件。 本案中原、被告双方争议的主要焦点是： ...

，市人社局作出长人社工伤认字[2011]X号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定尹某受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告某某诉称：某某经 “尹某受伤系因部门基金报销事宜与公司财务部经理杨秋发生推搡所致”因而不构成工伤的观点，缺乏相关事实和法律依据，因此某某应当承担举证不能的不利后果。市人 ...

支付鉴定费及检查费344元。立特公司于2011年5月3日对上述工伤认定决定书提出复议申请，后其撤回了复议申请。 刘某丁受伤前的平均工资 如下：1、一次性伤残补助金14400元（1200元/月×12月）；2、一次性工伤医疗补助金26338元（2199元/月×12月）；3、一次性伤残就业补助金79164元 ...

背景和其工作性质，所作的不予工伤认定决定是错误的。请求撤销市人社局作出的编号为（略）号不予认定工伤决定书，认定其为工伤。 被告市人社局辩称：根据 社局提交的证据，是其依法制作和收集的，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。卫某提交的证据，具有关联性、合某、客观性，可以作为本案认定事实的 ...

证明书、收费收据，贵港市X区人事劳动和社会保障局港北工伤决字[2009]X号工伤认定决定书，贵港市劳动和社会保障局贵劳社复决字[2009]X号 ：1、一次性伤残补助金11839.2元（986.6元×12个月）；2、一次性工伤医疗补助金13812.4元（986.6元×14个月）；3、一次性伤残就业补助金 ...

工伤。李某不服，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的 作出的编号为2011-X号的认定工伤决定书。 二、责令遂平县人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。 案件受理费50元 ...

委托代理人刘某某、王某，被上诉人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2010年1月15日22时左右，原郑州市龙泉食品有限公司职工岳某在 原审认为：原告郑州市龙泉食品有限公司与被告作出的豫（新郑）工伤认字［2010］X号河南省工伤认定决定书有法律上的利害关系，可以作为原告向本院提起行政诉讼。 ...

资源和社会保障局作出行政复议决定，决定维持被告市人社局作出的X号工伤认定书。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 原告吉利公司对被告市人 和社会保障局于2011年4月26日作出的豫（荥）工伤认字[2011]X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元由原告郑州吉利钢铁销售有限公司负担。 如不服本 ...

，湘潭市劳动和社会保障局作出潭劳工伤认字[2010]03XX号工伤认定决定书，认定原告文某某此次受伤为工伤。经原告申请，湘潭市劳动能力鉴定委员会于2010年5 委员会于2010年9月9日作出潭劳仲不字[2010]第X号不予受理决定书，原告遂诉至本院。 另查明，被告湘潭某某餐饮有限公司为本单位职工购买了 ...