内，因工作原因受到事故伤害的”的工伤认定条件。被告洛阳易得厂辩称“双方是劳动关系，应先进行劳动仲裁，原告直接起诉人身损害赔偿程序错误，法院应驳回原告 损害赔偿纠纷，但在适用法律时却依据劳动法律法规按照工伤待遇标准予以赔偿不当。但是考虑到按照工伤待遇标准洛阳易得厂所支付的赔偿数额要低于依照人身损害赔偿 ...

，故向本院提起诉讼。 另查明，原告在受伤住院期间，申请工伤认定期间，申请工伤伤残等级鉴定期间发生的交通费为28元，分宜县2003年在岗职工平均工资为9169 70%）、护理费924元（77天×12元）。 以上一至五项抵扣原告已获得的赔偿3.5万元，被告应从2006年6月16日开始每月向原告支付伤残津贴 ...

化法律服务（略）法律工作者。 原告好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）诉被告陈某丙工伤赔偿劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议庭， 本案事实的依据。 被告陈某丙向本院提交的证据材料有（略）1、豫博工伤认字（2007）第X号工伤认定通知书一份。被告陈某丙以此证明其在原告 ...

元。还支付交通费780元。事故发生后，三原告遂向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定。同月29日，佛山市劳动和社会保障局出具佛劳社认(2001)X号《工伤 以支持。对精神抚慰金的赔偿数额，上诉人主张的（略）元，低于参照《道路交通事故处理办法》确定的数额，应视为参照《广东省社会工伤保险条例》进行确定而予以 ...

责任，应承担全部的赔偿责任，而原告对事故发生则没有过错。原告的受伤因被告的企业已注销，不认定为工伤，但其性质与工伤相似，故本案补偿标准应参照最 上诉人张某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人黄某某答辩称：一、一审判决认定被上诉人属七级伤残事实清楚，证据充分。1、一审审理过程中上诉人对被上诉人提供的 ...

标准评定伤残等级。但是，证据13并非由法定的交通事故伤残评定机构作出，适用的评残标准也并非法定的评残标准，而是适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准。 调取的证据3不符合证据的合法性要件，据此认定的伤残八级及后续治疗费（略）元等事实错误，据此判决上诉人赔偿被上诉人残疾者生活补助费及精神损害抚慰金等判 ...

谢某某已收取了部分赔款，因此双方应按《调解协议书》的约定处理该次事故。该案事故为工伤事故，被上诉人依据道路交通事故赔偿标准计算赔款不当，应依据《工伤保险 提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

低，应增加该项费用。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明：原判确认的赔偿数额有以下四项，其计算标准与数额如下：1、一次性伤残补助金（ 的合法权益，原判参照适用《企业职工工伤保险试行办法》并无不当，中原油田上诉认为原判适用法律错误的理由不能成立。关于原判确认的赔偿数额是否有误。经审查，原判 ...

王某丁、黎某劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年九月二十六日作出的（2011）阳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012 相应的工某待遇。由于双方均未提交充分有效的证据证明王某丁在工某认定前12个月的平均工某，本案赔偿标准应以全省在岗职工某均工某为标准来 ...

到某某公司工作。2011年3月25日，吴某经（略）人力资源和社会保障局认定构成工伤（沙人社伤险认决字[2011]X号）。经吴某于2011年4月18日 保险关系（另案处理）。现吴某就工伤保险待遇赔偿提起劳动仲裁无果后，诉至本院要求判如所请。 审理中，对于吴某的工资标准，双方均未提供证据，吴某认为应当按照 ...