字第X号劳动能力鉴定结论书、莆政行复决[2010]X号行政复议决定书。 被告莆田市劳动和社会保障局辩称：一、第三人冯某某受伤害性质为工伤的事实清楚，证据充分； 没有异议；3、对证据5真实性和合法性都有异议，认为门诊病历所记载的内容没有医院的盖章及医院收费票据，是有问题的；4、对证据6调查笔录中的第二页 ...

邮政速递对x邮件全程跟踪查询结果，2009年7月27日妥投。提供的依据有：国务院《工伤保险条例》。 经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据 日妥投，2009年11月25日原告向被告申请再次鉴定的基本事实。上述证据本院予以采信。 被告提供的依据本案予以适用。 上述有效证据可以认定以下案件事实： ...

，向市劳动局提交委托书，委托市劳动局对潘树国的工伤予以认定及伤残予以鉴定。市劳动局作出潘树国的工伤认定的决定后，劈铁公司不服，经复议后向人民法院 没有法律及事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(二)、(四)项之规定，判决驳回劈铁公司的诉讼 ...

略）。 委托代理人巫海明，南康市泰西法律服务所法律工作者。 上诉人黄某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康市人民法院(2008)康民一初字第X号民事判决， 结果未出之前就对本案作出了判决，属程序违法的问题。经查，一审对上诉人要求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的申请，经司法技术部门审查，认为上诉人的申请不 ...

房管理工作的事实没有争议。有争议的问题主要有三：一是李某成在邵东县人民医院停尸房所从事的工作是否属于上诉人的业务范围在此发生的工伤保险责任应当由谁承担二是李 。虽然邵东县如意诊所为李某成诊过病，事后也与李某成的亲属达成了民事赔偿协议，但没有经过专门机构鉴定，不能认定李某成死于医疗事故。且如意诊所为李某 ...

停工留薪期间工资、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和交通费共x元。同年7月25日，金海洋物业服务公司致函被告 鹏洁具股份有限公司”。 本院认为：本案上诉审期间的主要争议在于应否对上诉人姜某某的伤残程度重新进行鉴定的问题。原审时，原审法院根据上诉人姜某某的 ...

广东省社会工伤保险条例》第二十四条规定，被保险人工伤医疗开始后，至被告作出某动能力鉴定前的工资，由单位按被保险人原标准继续发放，不得减发。因原告未能举证 确认。 本院认为：本案上诉审期间的争点为被上诉人杨某某发生事故伤害前的月平均工资标准问题。现实中能证明此待证事实的直接、关键证据应为被上诉人杨某某的 ...

7月4日，佛山市劳动和社会保障局认定原告受伤事故为工伤。同月15日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤势为7级评残。同月，原告从佛山市社会保险基金管理局 ，原告从被告处分别领取了5-7月份工资各700元。尔后，原被告双方为工伤保险待遇问题发生劳动争议。2006年8月18日，顺德区仲裁委作出顺劳仲案字 ...

刘某经人介绍到被告罗某某处打工。为防止工伤事故，罗某某曾召集民工开会强调安全问题，要求民工在安放道板下的胶垫时必须使用铁勾，防止道板坠落伤人 已由罗某某全部承担。 １９９９年３月５日，四川省乐山市中级人民法院法医技术室对刘某的伤情进行鉴定，结论是：刘某左手第三、四掌骨骨折，食指、中指近节指骨粉碎性骨折 ...

日，原告委托佛山市第一人民医院法医门诊检验其伤残程度，该法医门诊于同日鉴定原告所受的损失达工伤八级伤残。2003年10月21日，原告向某山市禅城区 协商解决。上诉人是完全民事行为能力人，有权就工伤事故是否赔偿及赔偿数额与被上诉人进行协商，本案双方已就工伤赔偿问题达成一致意见，这是当事人意思自治的结果， ...