甲方验收合格……”; “第七条、交货时间和地点：乙方应于本合同签订后即根据工地需要按钮定位、封防火洞、维修卷帘门等，于2008年6月X号前 取回已拆除的防火卷帘门零部件(详见一审法院判决返还物品清单)。北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司负有协助义务。如逾期履行,由北京光华安富业门窗有限公司自行承担 ...

检疫锚地。３月２９日下午，＂沙河口＂轮船长及船方公司代表到安游项目部工地办公室与货方共同商讨货物装载方案，并进一步了解沉箱的有关技术参数。３月３０日 既使认定保证书有效，也不足以要求四航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求 ...

检疫锚地。３月２９日下午，＂沙河口＂轮船长及船方公司代表到安游项目部工地办公室与货方共同商讨货物装载方案，并进一步了解沉箱的有关技术参数。３月３０日 既使认定保证书有效，也不足以要求四航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求 ...

检疫锚地。３月２９日下午，＂沙河口＂轮船长及船方公司代表到安游项目部工地办公室与货方共同商讨货物装载方案，并进一步了解沉箱的有关技术参数。３月３０日 既使认定保证书有效，也不足以要求四航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求 ...

能否认双方的劳动关系，其不负担一切责任的约定违反有关劳动法规，不予采纳。2002年2月21日，第三人在原告工地施工，中午在施工工地就餐，在吃完午饭休息时，在 是被他人驾驶的汽车撞伤的，不是因为工作原因，事故也不是由于工作本身中的不安全事故造成的，因此，原审第三人受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条 ...

任何人离开工地，上诉人完全是为了工作的需要，没有离开施工工地而发生的事故，东营建安公司完全是有责任的，被上诉人东营区劳动局不给认定工伤是没有理由的，应依法 去工地干活，王某甲是在中午休息时间受伤的，并不是东营建安公司工地不安全因素造成的，其受伤与东营建安公司无关。 被上诉人东营区劳动局法律向法庭提供了 ...

违约； 被告王××提交以下证据； 证据一、营业执照； 证据二、采矿许可证； 证据三、安全生产许可证，该三份证据证实××采石场是屈×个人的，王××不是本案的被告。 其责任。如中途停工所造成损失由甲方负责。（2）、乙方责任：乙方组织好施工中所需要机械设备，按甲方的要求和规定进行开挖，正常情况下每月完成的 ...

于谢某为马某家建房。2010年12月27日下午4时左某，李某甲在建筑工地上一楼平台上操作吊机时，由于吊机电焊疤老化、脱落，电焊机将李某甲从楼上 自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以本案的归责原则应适用过错原则，本案中作为雇主的谢某对施工场地未采取相应安全措施、未设置防护某，对李某甲在 ...

双方建立了承揽合同法律关系及工程量的确认方式、工程价款结算方式、违约责任处理方式、通业公司负责施工安全某设某设某维护的事实；补充协议书，证明双方协议提高工程 3,243,147元是错误的，造成损坏是通业公司于2010年7月被强行赶出工地后，由后进驻的施工队及立兴铁矿违法作业造成的，通业公司无任何责任， ...

设立第二项目部。原告送货和摔伤均系被告鸣辰公司施工工地，与被告富利公司没有任何关系，被告富利公司不应承担任何责任。 被告富利公司为证明其所主张的事实， 时出示了以下证据： 证据：某某建设监理日志三张。证明2011年3月2日没有安全某故发生的事实。 开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证，双方对于 ...