公司按约完成了合同约定的工程量及变更增加工程量。2004年12月31日，巩义市交通局、监理单位及巩义市财政局签证认可泰宏公司申报的额外工程单价表校准土方超 本院认为，关于本案下欠工程款的利息应从何时起算的问题。巩义市交通局主张本案工程的交工验收时间为2006年12月29日，认为应自交工验收之后计算利息 ...

从2004年11月9日开始到2005年3月1日处理完毕，共用36个工作日。 该工程监理日志显示，从2004年5月8日至2004年9月14日，震物公司在 物公司所称违约金过高，要求减少问题。本院认为，我国合同法设立的违约金制度兼俱合同担保和违约补偿的双重功能，既有惩罚性，更具有补偿性。南阳供电公司与震物 ...

。 以上事实，有原、被告陈述，被告资质证书，建筑工程施工合同，补充协议书，建设工程委托监理合同，监理公司证明，原告付款记帐凭证，隆回县庆新建筑 中，被告承建的联合车间厂房单栋面积达6563.75m2，超出被告资质范围，该合同部分内容违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止施工企业超越本企业资质等级承揽 ...

或整体分包，如发生，必须征得发包方同意，结算的工程量应是承包人实际完成的并按合同有关计量规定计量的工程量。 2004年1月6日，新蒲公司向大正公司发函，请示 的，但不能证明大正公司预付牛滩护坡工程款。牛滩护坡工程是工达公司独立完成的，双方在工程监理、设计的共同参与下经过审核认定，对实际完成工程量均没有 ...

四川公路桥梁建设集团有限公司（以下称四川桥梁公司）与被告巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后 铁二院的证明，武昌造船厂的报告及铁二院咨询监理公司的批复。用于证实葛洲坝机船公司在履行巫山县长江大桥扣塔钢管拼装工程时履约情况差，延误工期四十多 ...

合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条， 安驻地监理组所出具证明的真实性不予认可，路桥二公司亦未举证证实出具证明单位的施工监理身份及职责范围，该证明虽说明了路桥二公司代金沙江公司完成工程量的情况，但未确定 ...

的问题。 关于玉林建筑公司完成的工程量的问题，本院认为，本案中的《建设工程施工合同》、《补充协议》、2004年8月28日雪珊房地产公司出具的《委托书 及省四建公司签字认可，本案当事人玉林建筑公司并未参与其中，经本案双方当事人及监理签字认可的《工程量清单》与以上签证及《会议纪要》的内容矛盾，雪珊房地产 ...

而富士公司基于森自公司为其完成该项工程的全部施工，并通过监理等验收，而获得了向总包单位主张分包合同中约定获取工程款的权利，因此森自公司 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19，721。11元，由富士(中国)装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员沈珺 代理审判员郑某 二 ...

)作为乙方与上海遥薇实业有限公司(以下简称遥薇公司)作为甲方签订《上海市室内装饰装修施工示范合同》一份，约定由乙方以部分承包的方式为甲方在本市X路X号X楼 入住。此前，遥薇公司聘请的监理公司早已在施工过程中就对涉案工程的各个分项作了验收。退而言之，即使工程未经验收，根据双方合同约定，遥薇公司擅自投入 ...

承包价款按实结算。合同订立后，工程于2003年10月2日开工，杉欣公司按时进场施工，至2004年2月20日工程竣工。久琛公司监理王启亮对杉 后于二○○五年九月三十日作出判决：一、上海久琛精细化工有限公司应支付上海杉欣建筑工程有限公司工程款2，728，861元；二、上海久琛精细化工有限公司应偿付上海杉欣 ...