对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００７）海南民 》。二、外贸公司应自本判决生效之日起五日内支付湛江海南公司工程款８７５１００元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计自２００５年 ...

（以下简称诚田公司）为与被上诉人福建省惠安建筑工程发展公司海南分公司（以下简称惠安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由海口市中级人民法院作出（２００４）海 的《建设工程施工合同》；二、诚田公司应当向惠安公司支付尚欠工程款６０９４４２２．３９元；惠安公司应当向诚田公司支付违约金１４００００元。相互冲抵 ...

中扣除，因汕建总公司对工程进行修复产生的费用与本案的工程款纠纷属于不同法律关系，汕建总公司未对此提起反诉，本案不予处理。综上所述，原审判决认定 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3850元，由汕头市建筑工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员刘皓 代理审判员 ...

上诉人上海五林电控设备有限公司(下称：五林公司)因建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄民初字第X号民事判决，向本院提起 ，292.82元。 一、二审案件受理费共计15，557.36元，由上海南阳建筑安装工程有限公司第十二分公司承担6，557。36元，上海五林电控设备 ...

某某，部长。 委托代理人冯某，崇义县人民武装部后勤科科长。 上诉人黄某某因工程款纠纷一案，不服崇义县人民法院(2004)崇法民一初字第X号民事判决， 现已审理终结。 经审理查明：上诉人黄某某原挂靠崇义县城市建设总公司，从事个体建筑业务。1997年6月至2001年间，黄某某以城市建设总公司和其本人名义 ...

建设公司（以下简称东海公司）因与被上诉人中国种子海南公司（以下简称种子公司）拖欠工程款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第３８３号民事判决 司已经委托专业施工队进行维修，但种子公司拒绝验收。再次，对于裂缝的问题，三亚市建筑设计院已鉴定不是我司施工原因造成的，按双方在协议书中的约定， ...

陈某丁，中国银行惠州分行干部。 上诉人博罗县金山房地产开发公司罗浮分公司因工程款纠纷一案，不服博罗县人民法院(2001)博法经初字第X号民事判决，向 以《土建工程(结)算汇总表》没有经过建委造价部门结算为由时隔五年后单独委托博罗县建筑工程造价管理站对该工程重新结算为（略）.85元。是罗浮分公司单方 ...

开发公司安定公司(以下简称安定公司)、北京市兴集房地产开发公司(以下简称兴集房地产公司)建筑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告美丹 一、本判决生效后十日内，北京市兴集房地产开发公司安定公司给付北京美丹建筑工程公司工程款三十三万一千七百五十八元二角六分，并按银行同期贷款 ...

二十四日用425元安装水管，许某某所付出的这2687元在海南腾骏实业有限公司与定安县第二建筑工程公司工程款纠纷中，已计入海南腾骏实业有限公司已付的 法院经请定安县建委预算，该商住楼尚需4982．72元才能完工。又经定安县建筑工程监督站丈量，该商住楼面积为110．53平方米，按每平方米造价2000元计算 ...

。案由是案件的性质和纠纷发生的原因，原审判决笼统地将案由确定为“建筑合同工程款纠纷”，在审理中将“结算纠纷”和“拖欠工程款纠纷”混为一谈，从而导致了错误判 因此法院才会委托价格事务所对工程量进行鉴定，从而为法院审理双方之间的结算纠纷提供依据，只有当价格事务所的评估报告被法院确认并且判决生效后才可能存在 ...