卖与了郭卫、农某洋，且已与开发商办理了更名手续，并由郭卫，农某洋与广西锦光物业发展有限公司就该房重新签订了《商品房买卖合同》，现农某、梁某并非签订《 X号锦光花苑B座B单元X号房。上诉人于约交清了购房款。但被上诉人在合同补充协议约定的时间内，不能将办理权属登记所需资料提供给产权登记机关备案，导致上诉人 ...

月11-12日，2010年3月5日）。 原审法院认为：段某、河南宏益华公司自愿签订商品房买卖合同，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。 辩称：河南宏益华公司诉称的逾期付款理由不能成立，段某按照合同约定办理的是按揭贷款，由开发商河南宏益华公司办理按揭，造成逾期是河南宏益华公司的责任 ...

陈红海、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 时间，鑫广公司无正当理由拒绝向法院提供，应当承担相应的法律责任，结合商品房买卖中开发商代办产权证通常要求业主交房时交纳维修基金的惯例，本院对李某诉称 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：2007年8月14日，叶某某与客属公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买客属公司位于郑东新区中央大道南、滨河南路 他们审核的，他们之间属于行政行为，具有行政（略）制性。虽然具有合同相对性，但也不属于开发商的违约责任。叶某某的上诉理由不成立，一审判决认定事实正确，适用 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年1月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于郑州市二七区X路南、冯庄路东航海花城X号楼 比合同面积多了18.54平方米，面积误差高达18.1％，原告作为开发商在对房户型设计、建筑及面积测算不可能存在这么大的误差，所以这是原告以低价售房、 ...

（原审被告）上海天赐房地产有限公司。 上诉人唐某甲、郑某某、唐某乙因商品房买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民四（民）初字第X号 路X号“天赐公寓”的开发商，其在“天赐公寓”销售时在媒体刊登广告，承诺“三年包租净回报率8%”等内容。2005年2月，仨原告与被告签订《房屋认购书》， ...

某甲、刘某因与被上诉人东莞市常平房地产开发实业公司、晶苑地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起 合同中没有约定，开发商对商品房周围环境、公建标准的告示承诺仍具有法律约束力，不得随意擅自变更。但是，该宣传资料的下方注明：“此售楼书只可供 ...

支付期限。 经审理查明：2006年6月10日，原告XX与被告XX公某签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市X区X路的世家星城三期E 被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照 ...

所有权证及处理结果在卷佐证。 原审法院认为：广兴公司与张某某经协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效 状况属现房。广兴公司在庭审中也认可交房之后未对房屋进行实际测量，作为开发商对房屋面积应明确为120平方米，所以，应当认为广兴公司在交房时明知房屋的 ...

《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《城市房地产开发经营管理 、暖气在2003年冬季采暖期到来时开通；3、生活热水随暖气开通……”，这是商品房开发商在售房时向购房人承诺的条件，并因此条件对其售房价格产生影响、取得 ...