字（2006）X号行政复议终止决定，认定王某所持土地证系依据高炎宾的用地使用证颁发，薛某丙与政府的颁证行为没有利害关系，决定终止对该复议案件的审理。 利害关系，至于对薛某丙地上附着物的补偿问题，应由薛某丙所在的村X村规民约的规定，由所在村组予以核实处理或通过其他途径解决。故郑州市人民政府经审查决定终止 ...

停工某产甲方应向乙方赔偿一切经济损失。此协议一式两份签字生效。”因原被告双方的纠纷没有解决，于2006年3月2日，经王岗镇司法所主持调解，首先对韩某销砖收砖 没有相应的证据证明，本院不予支持。 关于韩某2006年2月将窑场租赁给第三人夏某经营的问题。2006年2月韩某未经安某甲同意，将窑场租赁给第三人 ...

医学鉴定，两原告均未做美容医学鉴定，所需治疗的费用尚不确定，可待损失确定后，另行通过合法途径解决。原告胡某1要求赔偿面部疤痕治疗费5000元、原告尹 x.36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的问题。上诉人大地保险公司将上诉人胡某1、尹某1的医疗费清单 ...

范围的自留山上有大量林木，价值约30万元左右。15、公告两张，拟证明政府相关部门没有对相关的补偿标准，安某用进行公示。16、证人黄某戊、黄某己、刘 下，再予以审查。 ㈢、关于申请再审人是否存在签订协议时不知道协议显失公平，2007年9月才知道的问题。申请再审人的山林、鱼某和房屋包括在湖管局与岳阳县X ...

无从确定，故不予支持。关于某、禁牧损失问题。根据政策规定，实行休、禁牧由当地政府给予补偿，原告（反诉被告）既不是休、禁牧补偿义务主体，也未 所有权证》。 本院认为，关于某案案由的问题。涉案合同名称为《集约化草原畜牧业综合开发合同书》，该合同约定，被上诉人黑城子管委会同意租给上诉人莎莲娜公司天然牧场10 ...

未能提供证据证明当地政府对该项费用予以免收，同时，由于宁夏建行工程咨询中心的鉴定中，也明确表明：劳保基金应富兴达公司要求未计入总造价，由双方协商解决。故， 不予认可，故对该工程预算，本院不予采纳。 四、关于已付工程款的问题。由于双方仅存在x.7元的差异，故本院仅需对该x.7元进行认定。1、对2005年 ...

2亩的依据；2、“驿城区十一五林业发展规划”不属于认定地类的文件，且该文件也未经上级政府批准。根据“确山县土地利用总体规划”及相关附件内容，腾隆 日龚楼村群众向驻马店市林业公安分局举报反映腾隆采石厂因采石造成山上植被毁坏，生活环境恶化，要求解决的情况。 (3)驿城区林业局对腾隆采石厂非法占用林地的调查 ...

走的一棵杨树价值400元，共计损失x元。因此，特通过法律渠道解决，要求被告停止侵权，退还原告村委会集体土地约3910平方米（长85米、宽46米）， 损失x元。 被告范县卫生局辩称：原孟楼乡卫生院所使用的土地是当地政府划拨的，其中由原告村委会的部分土地。1987年01月12日在范县人民政府土地管理科办理 ...

后由程某某夫妇使用。因上述建造灶间行为违法，当地政府于1998年对奚某某进行了处罚。在上述楼房的东南侧，被告于2006年建造了平房2间，由被告使用。 另查明 五条第一款、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第30条、第47条、第52条、第58条的规定， ...

的权属证据（即《山林权证》），但双方诉争的山林权属已于2003年4月26日在当地乡级人民政府林业主管部门的参与下，经争议双方协商达成了《山林调解协议》 法院却对林木林地都进行了认定处理，其判决结果和被上诉人处理决定不一致的问题，因被上诉人在处理决定中表述的是山林权属，这是一种习惯用语，实质上包涵了山和 ...