委托的，对其真实性、合法性有异议。 原审被告电视台对上诉人的证据没有意见。 被上诉人彩云公司、原审被告电视台二审未提交新证据。 本院认为，上诉人的二份证据是 。但原审法院引用《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

本案中盖章的行为是属于代盖行为，不构成向原告偿还借款的法律依据。 被告沈阳市建设投资公司未提交书面答辩状，口头辩称：原告从未向保证人主张过权利， 表示承认。 被告沈阳市人民政府办公厅就原告中国工商银行沈阳市银信支行提供的证据发表质证意见为： 对所有证据的真实性没有异议；在原告的证据中，证明内容中含有 ...

被上诉人(原审被告)遵义市人民政府。 法定代表人傅某，市长。 委托代理人罗某，遵义市政府法制科科长。 委托代理人李文玉，通力律师事务所律师。 上诉人遵义市田力出租汽车有限责任公司因遵义市人民政府《关于加强两城区出租汽车经营权管理的通告》的具体行政行为一案，不服遵义市中级人民法院(2000)遵市行初 ...

。 委托代理人（特别授权）黄某，湖北楚峡律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张某，巴东卷烟厂职工。 原告长城公司武汉办事处诉被告巴东卷烟厂抵押借款合同纠纷一 及利息，2000年5月经原告与巴东农行协议，由原告享有此项债权，并按法律规定履行了通知被告的义务。后经原告催收，被告于2002年给原告偿还了 ...

：原告多次向第一被告催收欠款41.5万元； 第一被告的质证意见：李玉民欠原告工程款却转嫁于食品公司。李玉民是利害关系人，不能作证。 本院的认定意见： 无效。原告刘某系普通的自然人，没有从事建筑工程的主体资格，其承包行为违反了法律的强制性规定而自然无效。 2、关于决算协议所确认的金额。决算协议系工程竣工 ...

公司。一九九九年十一月一日，太原汽车修造厂在给东风汽车公司“关于和二汽债权债务的核实意见”称：由于该厂与二汽多年业务往来，双方债权债务虽进行过核对，但仍 一日起至判决生效之日止)。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人山西太原汽车制造厂所称应由二汽太原技术服务中心站偿还 ...

月X日生，汉族，黑龙江国际工程技术合作公司分公司经理，现住所（略）。 委托代理人周书明，系阿城市宇春律师事务所律师。 被告阿城市玉泉粮库，住所地阿城市X 光，而不是原告，原告主张60万元无有效证据予以证明，工程决算书不具备法律效力。综上所述，根据原告对此工程未投资的事实，答辩人不同意给付原告工程款。 ...

，南源公司与原告没有债权债务关系，列南源公司为被告没有法律依据和事实根据。 被告通和公司，荣夫人公司未作书面答辩。 经审理查明，１９９３年１月１０日，南 与南源公司合作，但对所欠工程款的支付和利息计算不同意南源公司提出的意见，此后双方未达成一致意见。 以上事实，有《三亚市X区＂海之韵＂别墅建筑工程承包 ...

的权利。原告张某在知道自己享有的权利的前提条件下，而与被告中石公司草拟了协议书，并又征询了委托律师张庆杰的意见，故原告张某与被告中石公司签订的协议 以原告张某不签调解书后果自负为胁迫手段，迫使原告张某在协议书上签字，是没有事实和法律的依据的。原告张某提出的协议书无效，要求被告中保支公司和中石公司应给付 ...