及加注等编辑痕迹，国际文化出版公司认为以上均非创作性劳动、丁某某并非著作权人。 中关村图书大厦、北京图书大厦、上海图书公司、上海新华传媒连锁有限公司、长沙市新华书店 辩论终结后才向原某法院提交追加被告的申请，且刘金田并不是本案的必要共同诉讼当事人，原某法院从实体和程序上综合考虑，未追加刘金田作为被告并 ...

，被上诉人王某乙及委托代理人管文太，原审被告李某某及委托代理人张海印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年12月13日，李某某、王某甲 任何事实根据。王某甲、李某某没有任何证据证实吊车为五人所有，吊车与他人无关，不存在必要的共同诉讼，原审程序并不违法。王某甲、李某某收到吊车后并未 ...

山区X镇X村。 法定代表人俞某某，董事长。 委托代理人原某某，该公司员工。 上诉人郑州市金根汽车零部件有限公司（以下简称金根公司）因与被上诉人杭州恒达钢结构实业有限公司 分别起诉、立案、权利义务不一致，两案不属于本诉与反诉，也不是必要共同诉讼；2、我公司与金根公司签订的工程施工合同，对工程范围、工期、 ...

由道某某、魏某乙转移给肖娜，肖娜并非本案必要共同诉讼参与人，故对幼儿园要求肖娜参加本案诉讼并与道某某、魏某乙承担连带责任本院不予支持。 维持原判。 一审案件受理费996元，由上诉人道某某、魏某乙负担498元，上诉人郑州欧丽电子（集团）股份有限公司生活服务公司幼儿园负担498元。 二审案件受理费482元 ...

医药费2200元，并声称头部及全身多处软组织损伤，这明显是扩大矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点归纳为：1、原告请求赔偿的各项费用的组成； 田里挖土从而引发纠纷，应减轻二被告的责任。被告袁某甲、袁某乙属共同侵权人，应连带赔偿周某某70％的损失，原告自己应承担30％的责任。综上， ...

了原告债权的实现，因此原告与被告的登记行为具有法律上的利害关系）、本案不是必要的共同诉讼不能合并审理的理由（因被告的同一登记行为造成法院2份调解书的中止执行，影响了原告债权的实现，人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。），依法均不能成立，本院不予采信；被告和第三人德信公司以第三人利来顺公司 ...

追加，且该投保公司亦非本案的必要共同诉讼参与人，故张某甲的申请缺乏法律依据，不予准许。娄某丙、郭某丁主张被抚养人生活费缺乏法律依据，不予支持。张某 娄某己负担1047元，张某甲负担628元。 为便于结算，张某甲预交的二审诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长杜伟强 审判员蒋雪 ...

待遇，均遭被告拒绝。 2009年1月22日原告欧阳立东与刘山、沈青山三人向湘乡市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，湘乡市劳动争议仲裁委员会以欧阳立东等人与新 曾于2009年6月与沈青山、刘山一起向本院提出民事诉讼，因不属于必要共同诉讼本院于2009年9月裁定驳回欧阳立东等人的起诉，欧阳立东等人不服向 ...

中被告安邦公司要求追加其它受害人和刘某甲车所投保险公司参加诉讼，本院认为与本案系非必要共同诉讼且违背不告不理原则，对此意见本院不予采纳。 四、法律法规 赔偿原告殷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金总计x元，下余5265.37元由被告卢某丙 ...

中被告安邦公司要求追加其它受害人和刘某甲车所投保险公司参加诉讼，本院认为与本案系非必要共同诉讼且违背不告不理原则，对此意见本院不予采纳。 四、法律法规 赔偿原告殷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金总计x元，下余5265.37元由被告卢某丙 ...