保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部已经出具证明，作为原告的代理付款人已经赔付了被保险人保险赔款事实是清楚的，应予确认。 为证明收货人x授权贸易卖家即发货人惠隆 四十六条规定的承运人对集装箱运输货物的责任期间。火灾，本身是一种意外事故，除非是由于承运人本人的过失所造成的，承运人才应承担赔偿责任。原告 ...

，不具备法人资格，不是本案适格的被告。原告与被告保险公司签订的2份保险合同是有效合同。原告意外受伤住院治疗，诊断为左股骨外髁骨折，被告按15天 保险费用3015.59元，其余拒赔。同年8月11日唐某诉至法院，请求判令保险公司赔付保险金8348.41元。在本院审理中，双方各执己见，调解未成。 以上事实， ...

的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔付保险金35000元给原告（其中，学生、幼儿平安保险金10000元，附加住院医疗保险金 为自己的女儿谢某蕾在被告人寿保险广西分公司投保学生、幼儿平安保险、附加意外伤害医疗保险、附加住院医疗保险等三种险种。在被告出具给原告的《学生保险 ...

4月10日，原告父亲余X去世。此后，原告多次要求被告赔付原告保险金120000元，但被告至今拒不赔付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔付 交/泵交保险费为6000元；附加险为“智盈重疾”、“无忧意外伤害”、“无忧意外医疗”，基本保险金额分别为80000元、10000元、10000元；对询问事项中的 ...

不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。由于覃某的桂x号车在中国人民财产 人并没有达到伤残程度，精神抚慰金不应得到支持，财产损失不应该在交强险的赔付范围内，医院也没有证明需要加强营养，故营养费不应支持。综上，一审判决 ...

按照保险合同的约定履行了相应的义务，新华保险襄樊中支公司也应在合同范围内履行赔付义务。周某乙诉称众星牌x型号车是助力车，依法不需办理驾驶证 中未提供该类车型须办理驾驶证和行驶证的证据。因此，上诉人新华保险襄樊中支公司上诉称“被保险人因意外事故身故虽符合合同理赔条件但由于其无有效驾驶证和有效行驶证而导致 ...

刘某龙于2011年4月10日达成协议，由华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付五人保险金30000元。该款现由被告董某保管。 审理中，原告丁某甲 本院认为，刘某明生前向华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的福顺卡意外伤害保险，约定身故受益人为法定，而《中华人民共和国保险法》第五十三条规定， ...

给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。孙某主张由安邦保险公司赔付第三者责任险保险金25万元，因孙某提交证据证明死者为绥德县X村民，计算死亡 部门事故责任认定判令上诉人承担理赔责任正确。上诉人上诉称刘涛涛死亡属于意外事故，但其并未提供刘涛涛死因的其他证据，该项上诉理由没有事实依据，本院 ...

病在家中病故，死因不明。之后，原告申某作为被保险人陈某明的保险受益人，向被告申某要求其赔付陈某明的保险金50000元。被告收到理赔申某后，于2011年 产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式 ...

受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在 赔偿责任。现被上诉人已经先行向受害人罗程杰赔偿，故上诉人应当向被上诉人承担赔付义务。上诉人主张事故车辆未按期进行安全检验、驾驶员雷刚的驾驶资格也未 ...