。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案的事实没有变化，证据充分，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定 臧某、曹某甲伪造国家机关证件，扰乱社会公共秩序，损害国家机关正常管理活动，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中， ...

要求李某丙申请注册“新福湘”、“新万象”和“新帝森元福”商标，系采用某正当竞争手段注册他人商标的行为。争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的规定，依法 该裁定认定：《商标法》第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的保护，不适用某本案特定民事主体权益的保护。且《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》 ...

，本案中国汇公司向施某丙等人提供借款的行为违反了国家特许经营的规定，扰乱了国家金融秩序；损害了社会公共利益，故国汇公司与施某丙等人 某自认为该65000元中，有反担保费53000元，利息12000元，则他们共支付的反担保费应为263250元，利息应为110250元，风险监控手续费应为109500元。 ...

相关的证据予以证实，况且被告是一个完全民事行为能力人，按照其生活常识和智力能够并能预见到出具二十万元欠条的后果，因此推定其出具欠条时系真实意思 第某民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某条当事人对自己提出的 ...

，被害人有某之意见，因寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，在客观方面表现为随意殴打他人、情节恶劣等行为，而故意伤害罪侵犯的客体是人身权利，在客观方面表现为伤害 赵某的三起犯罪事实，其随意殴打他人，情节恶劣，扰乱正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件；被告人赵某撞门入户，窜至被害人周某、李某×家，随意 ...

“一房多卖”，被告陈某以超过物品价值重复买卖抵押的行为已违反了双方《房屋买卖合同》的约定，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求解除原、被告双方 损害社会公某利益， 破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 第某十八条第某款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履 行自己的义务。 第某百一十一条当事人 ...

授权的情况下，独自与第三人吴某签订财产所有权转让合同的行为，属无权处分行为，该合同属于效力待定的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“ 合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理 ...

上诉人毛某无视社会公共秩序及他人的生命、健康安全，积极伙同他人持械斗殴，造成二人重伤、一人轻伤的后果，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在 法定幅度内对其从轻予以处罚，故其所提上诉观点与意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

祁东政府以周某某已经拥有一处私宅土地又报批第二处建设用地的行为扰乱了国家对土地管理的正常秩序为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《 共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：为了公共利益或城市建设和规划的需要等，县级以上人民政府可以收回国有土地使用权。而被告依据该法条对 ...

》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的保护，不适用对本案特定民事主体权益的保护。且《民法通则》第四条、《反不正当竞争法 未构成近似商标。三、争议商标使用在先并且具有一定影响力，杨某丁注册引证商标的行为属于违法抢注行为。综上，李某甲请求法院判决撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会 ...