股款不违法，鲁某公司有义务协助凯伦公司修改协议条款，促使协议生效，实现合同目的和维护交易安全的抗辩理由成立，该院予以支持。 以美元为支付条款的协议与以 看，本案的争议焦点是2001年4月2日双方当事人之间签订的《股权转让协议》是否有效。 上诉人鲁某公司认为本案所涉转让协议应认定无效，其理由主要是签订于 ...

）。78)(以下称为“代理支出费用”)(原文表述为“（略）”)。” “1、除了KUSC根据主合同条款应向ASP支付的金额，包括但并不限于代理费、佣金和/或管理费，KUSC “卖船”条件最终未具备，所以协议二没有生效，故双方签订的协议一依然有效，双方的权利义务应按该协议来确定，包括适用约定的新加坡法。（ ...

《加工承揽合同》，合法有效。B公司作为承揽人，除有义务按合同约定时间、数某交货外，还对其所交货物的质量负有瑕疵担保责任。B公司交付A公司的定作物 某的确定，原审法院已综合考虑C公司、E公司机电公司之间赔偿比例没有区分、A公司是否承担x美元、B公司提供的配件与清洗机产生问题时间段上仅部分重某及和解协议所 ...

的名义与一审被告桂林市路通公司所订立合同以及余某某与被上诉人所订立合同的合法性进行审查，也未明确上述合同是否成立、有效；一审判决认定余某某与被上诉人订立的 强调此笔履约保证金应有一审被告桂林路通公司负责返还。 本院对上诉人争议事实的分析和认定：经审理查明一审被告桂林路通公司与时任第三人贵港路桥公司法定 ...

认为，工程建设公司与晋宁支公司之间签订的团体人身意外伤害综合保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被保险人蒋某在保险期间内发生保险事故， 后果，即晋宁支公司未就免责条款进行过明确说明。 二、关于晋宁支公司是否应当承担给付保险金责任的问题。本院认为，依据《中国人民共和国保险法》（2002年 ...

某某、马某某未到庭答辩。 被告张某某辩称：被告张某某与原告不存在借款和抵押担保合同关系，被告张某某既不是借款人也不是担保人，原告与姚某某、马某某的 利息承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告陈某某与被告张某某是否存在抵押合同关系。分析原告提供的证据，1、被告张某某书写的抵押证明与被告姚某某、 ...

系中国知识产权研究会就涉案专利无效案的法律研究报告，本院认为一项发明专利是否有效应当由国家知识产权局专利复审委员会经专利无效宣告程序作出判断，该证据不具 尔曼药业有限公司与上海新先锋药业有限公司、哈尔滨智诚医药科技研究院签订专利实施许可合同，许可实施的专利是第x.X号发明专利“抗β－内酰胺酶抗菌素复合 ...

遇置业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未应诉。 综合分析原、被告双方的诉、辩意见，以及当事人提交的证据材料，通过庭审的举证与 的相关费用，并约定当被告朱某未能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权直接要求被告上海随遇置业有限公司 ...

遇置业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未应诉。 综合分析原、被告双方的诉、辩意见，以及当事人提交的证据材料，通过庭审的举证与 的相关费用，并约定当被告杨某未能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权直接要求被告上海随遇置业有限公司 ...

基建物资总公司装饰工程公司向刘某某借款50万元，并约定了利息，应认定为有效合同。借款承办人张某己在付给刘某某人民币48.7万元时，双方未书面 实业有限公司及其股东为被告，没有法律依据，本院不予支持。 6、关于物资集团公司是否应当承担赔偿责任问题。本案借款人为河南省基建物资总公司装饰工程公司，该公司系 ...