第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定， 襄樊市樊城支公司负担9000元，被告襄阳顺发运输有限责任公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院确定二原告的交通费为330元。原告周某某主张的精神损害抚慰金，原告未能举证证明因本次交通事故对原告的 ，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金 。 案件受理费1760元，被告薛某负担1510元，原告张某某负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

、检查、调查情况等而作出的，事实清楚，程序合法，应予采信。根据武鸣县交通管理大队作出事故认定书中认定，被告黄某乙应全部承担本案的民事赔偿责任。关于原告的各项经济 十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、第（二）项、第（三 ...

》第十七条、第十八条及最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市 190元，由被告东风柳州汽车公司和蒋某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交正本一份，副本 ...

驾驶人袁××在行车过程中，由于未确保安全，故依法应当对事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、本案所涉交通事故肇事机动车驾驶人事发时系履行职务行为 膳食费应包含在住院伙食补助费中；（2）护工费：双方当事人以鉴定结论明确的期限结合原告的伤情确定的护理费，与法不悖，本院予以照准，原告所主张的护工费 ...

中，被告郭永×作为某事机动车驾驶人，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。2、被告郭时×是肇事机动车的所 本市最低工资标准1,120元/月计算，结合鉴某机构确定的休息期限，本案误工费确定为3,360元；（7）精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定 ...

部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。被告J公司作为车辆所有人及雇主，理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的民事赔偿责任。根据道路交通 胡某负担人民币66.10元、被告JL公司负担人民币1,442.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

单位被告大众交通（集团）股份有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、涉案肇事车辆已向保险公司投保了交 证明等证据，能够证明其实际工作情况及误工损失情况，参照鉴某机构确定的休息期限，原告主张的误工费数额合理，应予准许；（6）白酒费：医院出具证明原告 ...

是否正确；二、原审判决确定的理赔费用是否适当。 二审中双方未提供新的证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，导致被上诉人李某某人身损害的原因是交通事故，公安 并无不当。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...