提交的各活动《通知》、《授权委托书》、工作量《证明》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：依照我国著作权法第十一条第三款之规定，法人作品是指由法人或者其他 《计》书的立项、批准、编写和审议的整个创作过程由教科院主持，全书的创作代表了教科院的意志，且该书是由教科院承担责任某。因此，原审法院关于《计 ...

某某创作完成的；委托书载明《字经》录像制品已于2000年6月8日出版，委托印制配套文字材料。华文公司于2003年11月18日成立，法定代表人为郭某某 公司是《字经》的著作权合法拥有者……为保护策文公司的合法著作权，经策文公司授权，发表法律声明，表明对于侵犯其著作权的行为将追究相应法律责任。策文公司主张 ...

勘察费95万元；设计费465万元；监理费200万元；总包服务费300万元。该协议书乙方授权代表处由“张海滨”签名。在本案一审审理期间，中建一局公司认可张海滨当时系中建一 局二建公司支付工资和奖金的，是代表中建一局二建公司的，不能混淆这两个法律关系。中建一局二建公司未出示该《委托书》的原件，在润德公司对 ...

，性质为全民所有制企业，主管部门为海南区域开发总公司，资金来源为上级拨款，注册资金１０００万元，开业时法定代表人为李某平。１９９４年３月１８日变更法定代表人为 赔偿确认案中提供的《授权委托书》中远方公司的公章和刘某的私章是均是事先盖好后彩色复印形成。 上述事实，有远方公司企业法人申请开业登记注册书、 ...

责任公司。 本院另查明：2001年9月17日，上诉人木业公司向被上诉人出具法人授权委托书一份，主要内容为：各政府部门、单位，兹委托上海华某大酒店彭某某同志 兼任两上诉人法定代表人，被上诉人有理由相信华某在开办结算清单上签字的行为属代表上诉人木业公司的职务行为，上诉人木业公司应当对其法定代表人华某的行为 ...

的伞花》的著作权，并由华体伟业公司代表该办授权北京电信公司使用，故其不构成侵权。我认为，载人航天办既不是法人也不是该摄影作品的作者，与我 与北京电信公司协商制作IP电话卡事宜。2005年8月2日，载人航天办出具《授权委托书》：“兹委托北京华体伟业广告有限公司与有关电信卡企业，就‘中国载人航天工程’和‘ ...

签名，与之前原告与第三人签订《合作协议书》和《补充协议》时均有法人盖章和签约代表签名的作法不一致，且该证据为传真件，原告拒绝发表质证意见，真伪难辨；内容 途径。 第一被告提供了据以发行《聊斋》音像制品的授权文件：第三人出具的《授权书》、第二被告出具的《销售委托书》；第二被告提供了据以出版《聊斋》音像 ...

提交的各活动《通知》、《授权委托书》、工作量《证明》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：依照我国著作权法第十一条第三款之规定，法人作品是指由法人或者其他 《计》书的立项、批准、编写和审议的整个创作过程由教科院主持，全书的创作代表了教科院的意志，且该书是由教科院承担责任某。因此，原审法院关于《计 ...

经审理查明:1992年12月27日，外商独资企业泰中公司取得国家工商局颁发的企业法人营业执照。郑某如任董事长，副董事长为易某某，总经理为刘峰。同年12 。一审中易某某未能出示郑某如签发的授权委托书，但一审判决却认定西安瑞宝实业有限公司与郑某如授权易某某代表泰国泰中国际集团有限公司合资成立西安(泰中) ...

某某创作完成的；委托书载明《字经》录像制品已于2000年6月8日出版，委托印制配套文字材料。华文公司于2003年11月18日成立，法定代表人为某某华 公司是《字经》的著作权合法拥有者……为保护策文公司的合法著作权，经策文公司授权，发表法律声明，表明对于侵犯其著作权的行为将追究相应法律责任。策文公司主张 ...