及相关材料等；3、相关引证商标的民事判决书、民事调解书、工商或质检部门行政处罚决定书、责令改正通知书、现场检查笔录等；4、联塑某司2006-2009年 ，争议商标与上述引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予撤销。 商标是否应予注册，要结合每个案件的实际情况、当事人的举证情况进行个案审查， ...

提交了其公司获得的部分证书、广告合同、杂志及户外广告、销售发票、工商行政处罚决定书、其他案件商标异议裁定书等证据；蚌皖公司为证明争议商标的使用和 是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。判断商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否 ...

各案事实情况不同可能结论各异，故其他商标争议案件的处理结果与本案中争议商标是否撤销的结果无必然关联。法国鳄鱼恤公司关于本案应参照其他商标争议案件进行处理 复印件；2、拉科斯特公司相关民事判决书复印件；3、商标局相关异议裁定书、工商局行政处罚决定书复印件；4、《全国重点商标保护名录》复印件；5、拉科斯特 ...

工商行政管理局徐汇分局对“上海红高粱食府”所作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定书。10、避风塘公司注册的第（略）号“避风塘及图”商标注册证。 避风塘公司提交 在作出第X号裁定时，没有对引证商标使用某指定商品上是否具有显著性进行评价，漏审了避风塘公司的异议理由，属于程序违法。依据《中华人民共和国行政 ...

商标的注册属于《商标法》第十三条第二款规定的应不予核准注册的情形。商标评审委员会作出的第X号裁定主要证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。 第X号民事判决书、北京市高级人民法院（2004）高民终字第X号民事判决书、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标评审规则 ...

行政诉讼，上诉人关于被上诉人剥夺其相关权利的主张不能成立。 2、事实是否清楚的问题 上诉人主张行政处罚事实不清，证据不合法，被上诉人与原审第三人主张行政 判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

，被告作出证据先行登记保存物品处理审批意见，对登记保存的物品继续保存，待作出行政处罚决定时，以从事违法活动的设备予以没收。2011年5月12日，被告 ，属违法登记保存，且给上诉人造成了经济损失，依法应当予以赔偿。请求撤销原判，确认被上诉人证据登记保存行为违法；判令被上诉人返还违法登记保存的设备并赔偿 ...

东平县工商行政管理局泰东工商消处〔2010〕X号行政处罚决定书，美盛嘉吉化肥（天津）有限公司的网站首页打印件，2008年至2009年进行企业和品牌宣传的费用 均为文字商标，但在文字构成上不同，因此，在判断争议商标的是否可以获得注册的关键在于两者是否属于近似商标。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形 ...

东平县工商行政管理局泰东工商消处〔2010〕X号行政处罚决定书，美盛嘉吉化肥（天津）有限公司的网站首页打印件，2008年至2009年进行企业和品牌宣传的费用 均为文字商标，但在文字构成上不同，因此，在判断争议商标的是否可以获得注册的关键在于两者是否属于近似商标。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形 ...

属重复行政行为，暂不论法律如何规定，就行政相对人来说，只要行政机关对某一是否违法的行为收取罚款，就视为已被行政处罚。因此，该案的处理，是被告收罚款 X乡规划办公室作出的（2010）汝规罚字第X号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定。在原告起诉前，被告汝阳县X乡规划办公室已向本院 ...