某平担保，共计71.3万元。另外，因被告单某对外以公司名义向外借款经法院判决由公司偿还刘志英案x元，刘建兵案x元，以公司名义个人收李小燕 》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担 ...

应对该笔债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告潘某某、郭某丙于本判决生效后十日内偿还原告黄某 退还上诉人”的理由，符合民间经济往来的交易习惯，且在庭审中，上诉人对自己如何还款、时间、地点、方式表述不一，被上诉人辩称所打的30万元收条，实际时间为2008年 ...

经常为了家庭琐事与被告发生争吵，甚至动手。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，于是从2009年2月起与被告分居。半年前起诉到本市闵行区人民法院要求与 遂以诉称之理由再次诉至本院。 诉讼中，原、被告一致确认若法院判决离婚，夫妻共同财产及债务按如下方案分割：上海市x区x路x弄x号x室房屋产权归 ...

置放何处，更没有讲清被送达人的身份是如何确定的，根本就没有第三人在场，也没有当时在场的两个以上法院工作人员的送达情况说明，原审留置送达不符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原审原告负担x元，原审被告河南元丰贸易有限公司负担4965 ...

且刘某乙在接受检察院调查时承认犯罪嫌疑人张xx、杨xx已偿还其150万余元。根据最高法院有关司法解释，本案应定性为存单纠纷案件并适用相关规定， 查明，中国建设银行洛阳分行北窑分理处于2003年11月11日申请注销，其债权债务由中国建设银行洛阳老城支行进行清理。中国建设银行洛阳分行于2005年2月28日 ...

付船款金额内予以扣除有误。原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，重新处理。 袁某甲等三人共同答辩认为：1、现有证据证明涉案法律关系是船舶 欠条认定陈某某仅欠付其人民币672万元，且该欠条与涉案款项是否对应陈某某如何还款均无法对应，故证据1没有关联性。证据2人民币60万元是海亿洲公司的帐 ...

年3月10日申请撤回了对袁×的起诉。 原审法院认为：被告甄某同袁×借原告段某现金x元系事实，未及时偿还是引起纠纷的原因，故对纠纷应承担全部责任。 称自己是被迫签名，没有证据证明，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

义务，其夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚符合法律规定，本院当予维持。原判确定的共同财产、债权及债务的处理，上诉人、被上诉人均无异议 款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

最后签约时间为2010年4月21日，故此居间合同逾期视客户违约，依照居间合同处理。 以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、收款收据、收条、《 ，要求当事人承担进一步洽谈协商订立正式房屋买卖合同的义务，现双方对如何支付剩余房款发生争议，无法签订正式的房屋买卖合同，对房屋买卖的基础条件发生了争议， ...

所借，无论鉴定结论如何，均不影响本案的实体处理，故对其要求不予准许。被告关于该借款是合伙借款的抗辩主张不能成立。原告要求被告偿还欠款的主张应得到支持 个人承担还款责任，依据不足，本院不予支持。一审法院认定是梁某个人借款不妥，应予更正。在合伙经过清算后，相关的债权债务纠纷可以另行解决。 综上，依照《中华 ...