及土地承包法的规定取消其村民待遇合理合法，村委会有权根据人口变动情况调整土地，土地承包30年不变是相对的，申诉无理，请予驳回。 本院再审查明事实与原审 教师，靠财政工资作为其生活的主要来源，其户口虽然没有转为非农业户口，但是，其身份已经发生了变化，不应再享有农村村民的资格和待遇，其错误的认为农村土地 ...

判决认定事实错误。（1）韩某丙不是郭庄人，从来没有我庄的户籍，他在柘城有宅基和责任田，到现在还享受种粮直补和农村低保。韩某丙搬回老家拓城 。……”，根据上述规定，韩某丙全家搬回柘城韩某鲁村居住，其户口也没转为非农业户口，不符合发包方可以收回承包土地的情形。因此郭庄自然村以韩某丙离开（略）为由收回韩某 ...

第一项上诉理由于法无据。崔某甲与其子均为非农业户口，不是农村X组织成员，且崔某甲之妻与西新城合作社之间有其他家庭联产承包合同，故崔某甲与西新城合作社签订的 带有《农村土地经营权证书》的承包合同误发给了崔某甲。崔某甲不是农户，向其发放的《农村土地经营权证书》应当被认定为无效。三、崔某甲没有证据证明其已按 ...

关系，均系具有北京市怀柔区X镇X村正式户口的村民。自2004年8月31日始，二被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》和中央有关政策及怀柔区委、区政府 户。二、同意按入户时的人口每人补足5000元后方有土地承包经营权的户441户。三、不同意交5000元获得土地承包经营权的户110户。四、弃权的户5户 ...

关键事实。上诉人的父亲车某礼以及母亲江菊英均是被上诉人的成员，上诉人于1965年出生后，户口就落在被上诉人处。后由于上诉人之父车某礼再婚 ，无任何理由享受与被上诉人小组现有人员同等的待遇。四、土地征用补偿费依法应归被上诉人集体所有，而不是归该土地的承包人所有。2006年、2007年，被上诉人的上围田被 ...

，转为非农业户口的，发包方才能收回承包地。一审判决认为上诉人黄某甲迁入敬老院就丧失承包土地能力缺乏法律依据。二、一审法院在己查明五被上诉人二次毁坏上诉人承包地田坎在上诉 榕树下村X组，是因他家有房屋，祖籍又在该小组。但其户口一直未迁回本地，故不是本村X组成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条 ...

并赔偿其对该耕地5年的收益损失2000元。 上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、户口薄、收费票据等证据在卷予以佐证，并经庭审质证属实 ，依法可接替已死亡的张兰英的承包经营权继续承包土地，这是做为农村农民生活保障的底线和生产生活的来源，不能因其系妇女，以及其子女在外务工而视为 ...

未持有房屋所有权证和集体土地使用权证，根据当时的相关安置政策，原告不属住房安置对象。原告结婚后有无住房是其自己的事情，与政府无关，不是政府的过错。 职业，征地单位即按协议向原告支付了9500元的一次性安置费。至此后，原告的户口由农村转入了城市，但其居住地未发生变化，仍与父母共同居住生活。1998年， ...

给第三人一偏僻处住房，剥夺了第三人的合法权益。原告家仅有两人属农村户口，1998年建有一栋占地面积137.1平方米的四层房屋，第二层自住，其他均已出租 异议，认为该房屋属原告和第三人共同共有，应由兄弟俩共同申请审批；证据8，认为不是第三人真实意思表示，也印证了第三人智力低下的事实。本院认为，被告提供的 ...

，转为非农业户口的，发包方才能收回承包地。一审判决认为上诉人黄某甲迁入敬老院就丧失承包土地能力缺乏法律依据。二、一审法院在己查明五被上诉人二次毁坏上诉人承包地田坎在上诉 榕树下村X组，是因他家有房屋，祖籍又在该小组。但其户口一直未迁回本地，故不是本村X组成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条 ...