轻微伤，三被告的违法行为已被宜阳县公安机关行政处罚确认。事情发生后，三被告拒不赔偿，故请求法院判令三被告立即赔偿李某甲医疗费181.90元、误工费38.14元， 甲、李某乙的诉讼请求不能成立。事实理由如下：2009年元月17日，我是在李某甲先动手打我后才赤手空拳还手的，我属于正当防卫。我受伤住院7天， ...

因原告实际未对其实施殴打，不属于正当防卫，故对其抗辩主张不予采纳。原告与范某某虽是在工作场所和工作时间发生生殴打事件，但不是雇主的指示和授权行为， 额为x元。 7、交通费129元（以票据计算）。 8、公安机关鉴定费和复印费，不属于本案的赔偿范某，本院不予支持。 以上八项费用合计x.64元。被告承担60 ...

宇因走路发生争吵不是事实。原告与我以前就因生意问题有纠纷，此次纠纷的起因仍然是原告无理找事，原告及其妻、儿手持棍棒殴打龙宇，龙宇正当防卫，顺手拿起工具 ，被告提出异议称，原告看好病才出院。本院认为该证据客观、真实，被告的异议理由不能成立，被告的异议不予支持，该证据本院予以确认。对证据6，被告对处罚内容 ...

，不是故意伤害。 辩护人辨某，被告人刘XX是正当防卫，其行为不构成犯罪。 经审理查明，2009年10月25日晚上10时许，吕××和荆××在新郑市轩辕故里西一棋牌室 刘伟推到故里门口一个铁栅栏处，这时看到那个男子手里拿着凳子，他就劝双方劝不开，又害怕自己在中间伤着自己，他也不要宝剑了就回家了。 7、物证 ...

卫生院住院期间所用药品如复方阿胶浆、安神补心丸、六味地黄某等是补品或不是用于原告的伤情为由，不认可该药品费用的支出。庭审后，经向方友存在谭家河 一致。 本院认为，双方发生争执，上诉人方文亮将被上诉人方友存打伤，其行为不符合正当防卫的客观要件，原审判决上诉人方文亮承担80%的赔偿责任并无不当。原审依据《 ...

及九级伤残重新鉴定，并要求当众看手验伤；阳某某咬伤吴某某属正当防卫，正当防卫不需承担法律责任。阳某某轻伤属实且有数伤，要求将株洲市芦淞区人民法院、株洲市 发布，发布日期为2006年11月2日，实施日期为2007年5月1日，而不是像申请再审人所称系公安部、司法部、最高人民法院、最高人民检察院颁发，且该 ...

清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009年5月30日晚，被告人付某某 认罪态度较好，量刑过重”为由；赵某某以“未携带凶器、属正当防卫，量刑过重”为由；莫某以“不是主动参加斗殴，已赔偿被害人的部分经济损失，量刑过重”为由提出 ...

他，他就随手拿起木棍迎上去，对喻某甲进行殴打，具体打在哪个位置他不知道，然后家里来人把他们弄走了。 3、证人喻××证言，2005年12月23日（ 甲司法鉴定不符合法律规定，喻某甲头部受伤不是被告人所为，被告人的行为属正当防卫，不构犯罪，不应承担民事责任的辩护意见，均与本院已查明事实不符，本院不予采纳。 ...

杨某某对兰考县人民检察院指控故意杀人罪罪名有异议，当庭辩解其主观上没有杀人目的，客观上属于正当防卫。民事部分愿意在法律规定范围内和经济条件允许的情况下赔偿。 辩护人暨附带民事诉讼 在车上和我哥争吵，我停下车，我哥和王X超下车了，我哥说“恁不是欺负我们吗”王X超就去西侧打手机，一会杨X开车带杨X生过去了 ...

某甲的辩护人认为，金某甲及家人是受害人，与他人撕打是本能的反抗，是正当防卫，打架没有召集任何人，金某甲的行为不构成犯罪。 被告人金某乙对起诉书指控 不是积极参与，应宣告其无罪。 被告人金某丁对起诉书指控事实有异议，并辩称不构成聚众斗殴。 被告人金某丁辩护人认为，指控金某丁犯有聚众斗殴证据不足，其行为属 ...