某乙关于其只是给北场提供信息，出现疫情的鸡不是其所有，其不应该承担责任等抗辩意见，因不能对抗书面证据——合同中载明的合同标的物为27日上午商定 期间的争议焦点为：1、被上诉人购买的上诉人的鸡苗出现疫情是否属实；2、原审判决认定的损失赔偿额是否正确。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明 ...

医疗事故处理条例》第十八条第三款的规定，无法查明死因的，由拒绝尸检一方承担责任，本案中没有进行尸检主要原因是原告拒绝被告合水镇中心卫生院的尸检要求， 鉴定结论，被告李某及被告合水镇中心卫生院治疗行为过程中本身的医疗行为有瑕疵，应该承担一定的过错。被告李某和被告合水镇中心卫生院的医疗行为是分别实施的，并 ...

200万元，大股东系由（略）开办的全民所有制企业-邵阳市企业托管公司，应该是一家具备实力的企业，遂于1999年6月22日与被告邵阳市企托 ，本院不予支持。 五、关于原邵阳市审计师事务所是否虚假验资承担赔偿责任某原邵阳市审计师事务所注销后邵阳市审计局是否承担责任某问题。原邵阳市审计师事务所作为被告邵阳企 ...

本案原、被告争议的焦点问题有三个：一、被告邵阳市精神病医院对郑桃英的死亡是否应该承担赔偿责任；二、2004年1月16日的《调解协议书》是否 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

元的医疗费用。 原审法院审理认为：邓某在工作过程中受伤，作为雇主的潘某应该承担赔偿责任。腾龙公司与友进公司共同投资，共同收益，签订联营合作协议，双方系联营 2、潘某与邓某之间所形成的法律关系问题；3、邓某对于损害结果的发生是否具有重大过错的问题；4、邓某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费应如何认定的 ...

辩称：我们一直是主张侵权之诉，以道路交通事故人身损害赔偿提起诉讼；客车是否进站、是否安检是申请再审人的内部管理问题；赔偿不应超过15万元是无稽之谈；精神 责任的20%，于申请再审人的权利与义务相当，故申请再审人认定其不应该承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上所述，申请再审人的再审请求缺乏事实和法律 ...

本案为抚养费纠纷，双方当事人争议的焦点为：1、被告王某是否应该承担原告的抚养费；2、被告应该承担多少抚养费。对于第一个争议焦点，我国婚姻法明确规定，父母有 承担抚养费，但并不能免除被告王某对原告刘某甲应尽的抚养责任。因此，原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。对于第二某争议焦点，按照湖南省发布的 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告×××对原告因交通事故造成的损失应承担 二、×××、×××、友辉公司在本案中对原告因交通事故造成的损失是否与×××承担连带赔偿责任 原告认为：×××作为肇事车辆的登记车主；×××与×××系夫妻关系，该肇事 ...

雇主承担赔偿责任，因此于情于理于法答辩人都不应该承担责任。 被告徐某某未到庭参加诉讼，未答辩。 被告濮阳县电业局辩称：我们对死亡现场提出质疑。一、按照常理， 主张原告并非死于黄某村兴北线x#干支电线杆附近，并提出对该X号电线杆是否有电压要求鉴定，未在指定的期间内办理鉴定相关手续，视为主动放弃鉴定。被告 ...