是纺织医院。该车于2006年9月27日在平安保险公司投保的死亡伤残险的赔偿限额为x元。 另查明，2006年城镇居民人均可支配收入9771.1元，在岗 不能足以证明其当时驾车的行为是职务行为。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一 、吴某某、范某某、佛山市顺德区德诚汽车出租有限公司、肖某某之间互负连带赔偿责任。六、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部、永安财产保险股份 ...

对原告所主张的超出8109.16元的残疾赔偿金，不予支持。被告认为原告请求的赔偿数额过高的答辩意见有理，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 支持其营养费的诉讼请求正确。此外，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算上诉人陈某某的住院伙食补助费 ...

某乙、张某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等 范围内的安全保障义务致使被害人林某群死亡，而请求原审判令被上诉人承担相应的赔偿责任的。原审裁定在“本院认为”中将上诉人的此项请求根据审判人员个人的理解断定 ...

》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的诉请作如下认定： 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

一、被告佛山市顺德区西山小学应在判决发生法律效力之日起三日内向原告麦某甲赔偿营养费2500元、精神损失费5000元，共7500元。二、驳回原告麦某甲的 因此本院认定西山小学未尽到相应的安全保障义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及《学生伤害事故处理办法》第九条 ...

原告没有提供用药清单，对其必要性有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具 日起计至2006年5月20日止)，应予以支持。综上所述，原告应获得赔偿款为医疗费x.40元、住院伙食补助费2010元、误工费2383.42元、护理费3031 ...

计算)，被告容某戊应承担次要责任(按30%计算)。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院确认何某盛的医疗费 容某禾盛实业有限公司、太平保险有限公司佛山市顺德支公司对被告容某戊的上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费4138元，由 ...

事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民财产保险江门分公司应在其保险责任限额理赔范围内首先承担保险赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《广东省2005年度道路交通事故损害赔偿 ...

256元，确认原告支出某通费为256元。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二 、黄某某与被上诉人蒋某某之间的法律关系；应按何种伤残等级计算被上诉人蒋某某的人身损失数额；各方当事人的责任范围。 关于两上诉人黄某某、雷某某之间的法律关系 ...