，本院予以采纳。 对于被告人威胁公了还是私了，被害人怕隐私公开同意私了的事实，有三被告人的供述相互印证，应予认定。与被害人“我觉得理亏就没有喊，是我 钱。综上，三被告人行为构成敲诈勒索罪，原判定罪正确，并在法定刑幅度内量刑适当。至于被害人是否报案、何时报案，并不能以此推定先前被告人行为性质。永康市人民 ...

年。 乌鲁木齐铁路运输检察院认为，被告人马某身为国家司法工作人员，曲从私情，对明某有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 认为证据上反映不出张庆国是黑社会性质犯罪的组织策划者，检察院起诉处在讨论时也认为定此性质证据不足，而且法院一审时也没有认定，说明某某在审查时是认真的。 ...

刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于太原市公安局看守所。 指定辩护人郭彩虹、姚福定，山西恒帅律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)高某，又名王某，男，X年 刑罚执行完毕五年之内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某被抓获后，提供某大线索，协助公安机关抓获被告人蒋某、邢某，有重大立功表现，可减轻处罚 ...

证明1999年元月8日晚其停放在商品一条街的“时代超人”甘（略））号轿车被向后推了20多米，车前门锁拉手被撬掉，方向锁被扭坏，点火开关被撬坏。 22． 、销售赃物罪。马某麦非法持有枪支弹药，其行为构成非法持有枪支弹药罪，应数罪并罚。被告人马某仓有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人马某良、妥某全、韩某英 ...

下承認，他曾盤查上訴人(第一被告)達二十五分鐘。一個繼之而來的合理推斷是，上訴人在頭二十多分鐘內根本沒有招 ：係，請繼續。 答：我亦都同佢講，話我哋已經決定咗打完波之後，將個袋交番去就近嘅警署嘅，但係佢 招認既去，那麼餘下的問題就是，是否還有足夠的證據以證明上訴人有罪。 16.對於這個問題，本席的答案是 ...

付清全部款項。由於聞到她一身酒氣，又見她不停胡言亂語，控方第一證人推斷她是喝醉了。他告訴她辦館要關門了，請她離去。她便到辦館外坐下喝啤酒。突然有警察進來辦館，向控 ，又向她多次發出警告，最後方才把她拘捕。故此，本席把上訴人定為有罪。」 本上訴 6.對於本案的判決，上訴人提出了一篇八頁紙的 ...

的申請，命令她支付黎先生在這申請的訟費。訟費評定證明書在2005年8月27日發出，須支付的訟費是HK 獨立的個體，黎先生本人不需負上公司的法律責任； (3)有多項申索，特別是黎女士文件清單附表一所列舉的申 部署和有組織的商業罪行，藉此清洗他和鄭先生以前盜用IFC款項的罪證。本席認為這是黎女士的憑空推斷。 ...

布屏風，令上訴人不能看到6號囚室內的事物。 23.上訴人指懲教人員殺死陳只是他的推斷。在死因研究聆訊時，上訴人只是說有兩人按著陳的臂，一人以手按著他的口， 庭並非同意上訴人針對懲教人員的指控，只是本庭對裁定上訴人有罪的決定感不安。 34.在此情況下，本庭不能維持將上訴人定罪的決定。 ...

： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法 令為理由， 載為「吳錦」，非略載為 「陳吳錦」，原判決憑以推論被告甲○○並非蓄意不以陳吳錦之真名列 為會員，乃為 ，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敘 其無從為被告等有罪確信之理由。經核所為論斷，均與卷內資料相符 ...

控方的證供不足以令裁判官達致唯一推斷是上訴人有罪，及控方未循恰當程序將有關賽事的電腦記錄呈堂。 意見在法律上是傳聞證據，不能藉該傳聞證據作出推論。 13.黃大律指既然專家同意他不能「肯定」為何作者 出」字是表示無轉投。裁判官是否接納該意見是裁判官的決定。 17.誠然，無「出」字可以是表示無轉投，亦可以是 ...