事故责任强制保险条款（2008版）及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同， 和商业第三者责任险的赔偿限额，但华野公司向丁少云家属赔偿的数额未经华泰西城支公司书面同意，属于华野公司自行支付的赔偿金额，按照涉案保险条款的 ...

年4月11日24时止。电话营销专用机动车辆保险条款中涉及商业第三者责任保险及车辆损失险均规定：保险车辆驾驶员未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法 投保须知部分记载“请您仔细阅读《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车辆保险条款》，特别注意条款中有关保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务的规定 ...

信的证据与一审基本一致。 本院另查明，一、周某乙、人保武侯支公司的第三者责任商业保险合同所附《第三者责任保险条款》第七条第四项约定：第三者财产 )合计x元，其中2000元和6666元分别由人保武侯支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接向吴某某支付，其余x元(车辆贬值损失及相应 ...

的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。2、 （保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保某条例》正式颁布前，保某公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险 ...

内予以赔偿。”上述规定明确了承保机动车第三者责任强制险的保险公司应对交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失承担无过错责任。根据该条款规定，即使对方负全部事故责任 责任恰当。同时，禅城支公司所承保的第三者责任险，其性质仍属于商业保险，商业保险与责任保险并不排斥。故根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定 ...

前已经投保商业性机动车第三者责任保险的保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，上诉人保险公司承保湘H/x的第三者责任保险是商业保险。湖南省不 在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行 ...

人与被上诉人衡阳市树发运输有限公司签订的两份《机动车第三者责任保险》中强制保险金额为x元，其余部分应认定为商业保险，原审判决认定上诉人与被上诉人衡阳市树发运输 元第三者责任险，属挂车的湘x(挂)号重型集装箱挂车购买了x元的第三者责任险，依中国保监会对车辆保险条款解释的规章规定，主车与挂车连接时发生保险 ...

财保公司向本院提供了下列证据： 6、机动车辆保险单及保险条款，拟证明湘J-（略）号客车投了商业险即第三者责任险的事实；其他各方质证无异议，王某乙 》尚未出台施行，为此，国家保监会发出了保监发(2004)X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》，该通知明确要求“为积极落实《道交法》精神，实现《 ...

第三者责任险，因此，本案的保险合同为商业保险合同，本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定。4、上诉人与 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

之间具有法律约束力，不能对抗第三人。被告保险公司与被告张某某签订的机动车第三者责任“保险合同”，虽有免赔、折扣条款，但不能对抗受害人。同时根据保险法的规定 错误。上诉人与本案受害第三人之间既不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系。2、本案的第三者责任险，是商业保险，不是强制责任险，故应当按照保险合同 ...