对被告弘基公司提交的证据，原告对证据本身无异议，对证明目的提出异议，认为根据反诉状及本案的事实，弘基公司是为姜某某垫付的房租，而非基于委托代理关系 基公司反诉x元的租金应由原告代为偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百 ...

对被告弘基公司提交的证据，原告对证据本身无异议，对证明目的提出异议，认为根据反诉状及本案的事实，弘基公司是为姜某某垫付的房租，而非基于委托代理关系 基公司反诉x元的租金应由原告予以偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百 ...

作出被诉具体行政行为的证据：1、《参加行政复议通知书》、钟某某提供的《对反诉状的答辩》、钟某某的身份证复印件、钟某兵的调查材料，证明市政府依法通知了钟 。2007年12月18日，原告钟某某以第三人林某某侵权为由，向龙南县人民法院提起民事诉讼，要求法院判令林某某赔偿其林某损失2万元。第三人林某某对原告钟 ...

、被告签订合同的时间问题。原告提出是2004年9月27日，经审查，被告在反诉状承认原告在订立合同前已付定金5000元的事实，被告出具收取定金5000元的 合同，原告的违约行为没有造成被告经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款 ...

连成公司亦未举证证明其在合同约定的7日内向恒基公司提出质量异议，且其在反诉状中认可按照恒基公司在回复函中提供的打压试验方法，已基本解决打压 分公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件 ...

签订的合同中约定的型号）；3，由原告承担本案的诉讼费用。（详见答辩状和反诉状） 原告双轮集团公司对反诉辨称，反诉原告提出质量问题是在我公司送货后 反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

的违约责任，只能请求赔偿损失，而无权主张违约金；第三、李某乙、陈某在反诉状列举的开发建设问题，不能作为主张向日葵公司、聂某、程某、孙某某承担违约 承担违约责任，不符合合同约定，其反诉请求亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告向日葵置业有限公司、 ...

的汇总和计算，与被告所要求的鉴定不符，这一点从被告提交的鉴定申请书、答辩反诉状及2007年11月28日的告知笔录上可以明确看出；2、鉴定所依据的 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

、被告签订合同的时间问题。原告提出是2004年9月27日，经审查，被告在反诉状承认原告在订立合同前已付定金5000元的事实，被告出具收取定金5000元的 合同，原告的违约行为没有造成被告经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款 ...

垫部分款项。 本诉被告建源公司未提交书面答辩状，但上述反诉原告新兴源公司的反诉状上有建源公司的公章。 反诉被告兴华公司辩称，1、答辩人不应承担库 日、2005年1月1日起计算逾期付款违约金，可以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》(2004年修正)第三十三条、第 ...