决定适用法律适当。本案原告涉嫌经销假冒的“泸州”牌一桶天下万福红酒事实清楚、证据确实充分、其行为同时触犯《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》 《民法通则》有关规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为 ...

事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中，被上诉人的存款被他人使用伪造的银行卡在海南海口市消费219864元的事实是清楚的，上诉人应当 单，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认定在海口市消费的借记卡不是被上诉人真实的借记卡并无不当，上诉人虽有异议，但未能提供充分的证据予以 ...

第九条进行改动，与当时范某合同的第九条的内容不一致，太极公司伪造证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系 的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予驳回。综上所述，太极公司的上诉理由均不能成立，一审裁定 ...

某及其委托代理人欧胜宏、原审被告刘某的委托代理人冀红珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：李某系济源市创新物资有限公司（以下简称创新 创新伟业公司印章的合作引资协议、书面说明、委托书等证据，对此胡某不予认可，认为上述证据中创新伟业公司印章系伪造，根据济源市公安局物证鉴定所的鉴定书，并结合 ...

年、2007年所建房屋进行分割。 上述事实，有证人证言、建房合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告荆某和被告谷某乙于2004年12月23日在 解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告荆某的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告荆某负担 ...

16借款合同、工商银行贷款申请表等，其某具有真实某、合法性、关某，该证某系伪造，合同内容纯属虚构，第三人可当庭核实；合同中卫某利与卫某并非同一人，该 人梁某个人独资，法定代表人为梁某。原告曾于2008年与其某妻梁某红的离婚诉讼中答辩称“作为上门女婿，在配合家庭做生意上尽自己所能……接手力源网吧时，我把 ...

，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费3910元，由沈阳XXXX公司承担。 沈阳市X区人民法院再审中，辽宁XXXX公司诉称， 认定无效；3、田某某未经授权，无权代理沈阳XXXX公司签订协议、参加诉讼；4、伪造的房屋协议从未实际操作，未曾生效。请求法院撤销原审判决，驳回辽宁 ...

“郭”，落款日期为2009年7月31日，被告否认收到该笔款项，并称该收条系伪造，原告另提供《可再生能源建筑应用示范推广项目申报书》一份，该申报书的 民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3562元，减半收取，由原告负担 ...

鉴定无法进行。 一审认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，当事人对自己的主张某责任提供证据。本案中，第一附属医院提出了过错鉴定申请，原告 侵权责任法》第五十八条规定的隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料或伪造、篡改、销毁病历资料及违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的情形。 ...

、一审以2003年6月、10月我做过保险业务而认定双方有代理关系，明显证据不足。因为保险公司经常是为了完成上级规定的业务量，不管是正式职工还是临时工都要拉 ： 一、撤销湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事判决； 二、驳回王某甲的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由王某甲负担。 二审案件受理费 ...