。 宝士安华公司对韩某某提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、4、5没有异议；否认收到过证据2和3；对证据6的真实性不认可，理由是关于解除合同的 以实际盘货库存量为准支付给韩某某，同时收回所提供的所有标识；在解除合约六个月后，如无任何违约行为，将剩余的保证金9000元无息返还。诉讼中，宝士安华公司 ...

所有权与独家的著作权（邻接权），包括永久在全世界以任何方式自己或授权他人使用、生产、改编、宣传推广等按本合约制作的唱片的独家专有权利，以及唱片中所有 业务经营许可证》所显示的实际经营者都是看网公司，原审法院对此做出相反认定没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回现代天空公司的起诉。 被上诉人 ...

所有权与独家的著作权（邻接权），包括永久在全世界以任何方式自己或授权他人使用、生产、改编、宣传推广等按本合约制作的唱片的独家专有权利，以及唱片中所有 业务经营许可证》所显示的实际经营者都是看网公司，原审法院对此做出相反认定没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回现代天空公司的起诉。 被上诉人 ...

法律效力。原告提交的前述《授权委托书》中写有IMRA授权原告行使涉案版权贸易《合约书》中甲方权利的内容，明显带有转让合同债权的性质，因被告否认就此接到 通知了被告，现原告就此举证并不充分。 此外，原告也没有就IMRA为我国境外合法成立并存在的民事主体提供任何证据。 综上，本案原告主体资格不适格。依照《 ...

给高藤达公司的工作带来很重的负担和压力，望新世界公司本着友好合作的精神履行合约”。 2004年5月21日，新世界公司向高藤达公司发出电子邮件称：“经过这段 高藤达公司亦不能提供其实际履行该份合同的任何证据，双方之间又没有其他业务往来涉及该款，故高藤达公司没有理由拒绝返还该15万元设计规划费。（二）一审 ...

。 宝士安华公司对韩某某提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、4、5没有异议；否认收到过证据2和3；对证据6的真实性不认可，理由是关于解除合同的 以实际盘货库存量为准支付给韩某某，同时收回所提供的所有标识；在解除合约六个月后，如无任何违约行为，将剩余的保证金9000元无息返还。诉讼中，宝士安华公司 ...

某某负担。 上诉人张某某不服原审判决，上诉称，一、我主张陈某某违反转包合约的规定，没有向上社经联社上交14个月承包款共7676元以及我已代为支付该承包款给上 联社及蔡亿武之间的关系。本案涉及的两个鱼池与张某某毫不相干，他无权对此进行任何作为与主张。我与蔡亿武于1998年1月1日订立的转包合同明确约定该 ...

商贸公司对真实性均无异议，但南国酒店公司认为其除收过实物资本外从未收到任何资金投入，商贸公司认为4303万元有两个用途，其中大约1000万元是支付华兴 出具的说明，南国酒店公司、商贸公司均有异议，认为马某某作为法定代表人出具说明没有经过公司董事会授权，不能代表公司，作为个人作证，马某某应当出庭，否则就 ...

；没有约定的，按现行司法解释的规定的处理方式处理。由于在双方签订的购房合约中并没有约定房屋的结算面积，因此被告新华公司反诉要求原告补交多出面积的房价款， 上诉人新华公司不服，向本院提起上诉称：叶某某依合同约定入住了房屋，不存在有任何的经济损失，也没有证据证实其有经济损失。双方对办理房产证的时间没有具体 ...

被告与誉某乙、陈志荣签订的《承包荒山种果树合同》、《补充合约》，符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国土地 。一审法院确认南海市狮城地产开发有限公司于2002年间实际征用上述土地并没有证据证实，被上诉人亦没有提供任何证实南海市地产开发有限公司于2002年间已实际占有、征用上述土地。 ...