、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损坏公私财物的情形，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求 年10月14日做出的瀍公（塔）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局瀍河分局承担。 本判决为 ...

年5月31日被告淅川县公安局经过立案调查对魏某乙作出处以拘留五日、罚款500元的处罚决定。同日对原告魏某甲也作出了拘留五日、罚款200元的决定。第三人魏 、淅公（上）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书；三、驳回原告要求被告淅川县公安局对第三人进行治安处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏某甲 ...

三）项之规定，对原告作出双公（三）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院依法应予维持。 ，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持 ...

程序。 3、被告商公（城）决字（2009）第X号、第X号、第X号公安行政处罚决定书。证明被告对原告作出了行政拘留5日并处罚款400元的处罚，同时对 药费，我没有同意。我作为受害人，被告却对我作出了行政拘留5日并处罚款400元的治安处罚，没有证据支持。故要求法院撤销被告对我作出的商公（城）决字（2009 ...

在立法技术上具有一致性和连续性，因此原告提出的诉讼理由不能成立。被告作出的处罚行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告因此所受损失 、维持东坡区公安局于1999年12月28日作出的X号治安管理处罚裁决书和(99)第X号行政处罚决定书。二、驳回原告的行政赔偿请求。案件诉讼费3，000 ...

姚县人民政府复议后于2000年7月10日作出了行政复议决定书，维持大姚县公安局2000年第X号治安处罚裁决书。综上所述，被告所作出的2000年第X号、 拘留十五日的裁决书没有按照法律规定给足复议期限，第二份决定给予王某某200元治安罚款的裁决书事实依据不足。被告针对原告的质疑予以辩驳，认为：第一份给予 ...

］第X号《公安行政处罚决定书》，决定对宁某处以警告的行政处罚。宁某不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人某共和国治安管理处罚法》第九 事实和法律依据，且违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销柳东派出所的处罚决定。 被上诉人某中分局答辩称，一审法院根据《行政诉讼法》第二十五条第一款 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定 合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定 合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定 合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政 ...