原告张某某，男，48岁。 原告李某甲，女，47岁。 委托代理人陈双喜，洛阳市洛北法律服务所（略），特别授权。 被告李某乙，男，38岁。 被告李某丙，男，20岁 无书面答辩，庭审中辩称，原告所述不实，事实是先是由被告李某丙和孙晨晨到原告商店购物，孙晨晨被原告儿子打后才引发此事件，李某丙和孙晨晨也受了伤， ...

事故赔偿限额450万元，每人赔偿限额30万元。死者王某礼系本保险被保险人在校学生。 上述事实有原告提供的：1、王某礼户籍注销证明复印件一张；2、号为x的 冶卫生院吴瑞芳医生询问笔录一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：任何事件的发生都有内因或外因（也说条件）在起作用，否则不致发生。本案中，两 ...

，总之，学校已经做到了仁至义尽。3、原告请求学校承担赔偿责任和连带责任没有事实和法律依据，依法应驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明：原告之子炊龙 应对炊龙涛的死亡承担相应的民事赔偿责任。被告宜阳县第一初级中学认为原告收到“6.22事件善后处理小组”的6万元中有3万元系学校支付，该表示若学校不承担赔偿 ...

，物业公司未遵守通知约定，提前放水造成本起损害，要求物业公司作为共同被告；事件发生后的第一时间被告就采取补救措施，通知物业关闭水管总阀门，及时在家中 安装、施工清洁费及电视机修理费、住宿费在内的所有支出作为损害范围及依据，缺乏事实和法律依据，对于原告的该诉讼请求金额，法庭不予采信。法庭综合全面考虑到 ...

处理，承租人为保护自身的安全行使了提前终止合同的权利。综上，某公司违反法律规定运用暴力解决与承租人的纠纷，是导致租赁合同无法继续履行提前解除的根本原因， ，结合某公司对水表、煤气表认为是承租方离场后拆除的辩称，某公司关于承租方违约在先系事件起因的辩称与事实不符，本院不予采纳。关于某公司认为斗殴事件系 ...

处理，承租人为保护自身的安全行使了提前终止合同的权利。综上，某公司违反法律规定运用暴力解决与承租人的纠纷，是导致租赁合同无法继续履行提前解除的根本原因， ，结合某公司对水表、煤气表认为是承租方离场后拆除的辩称，某公司关于承租方违约在先系事件起因的辩称与事实不符，本院不予采纳。关于某公司认为斗殴事件系 ...

水箱清理18F落水管堵塞，造成X楼G座大面积漏水”的情况说明。在第一次漏水事件发生后，石某某曾向有关部门反映，要求解决纠纷，上海市普陀区房地局和长寿路街道 的诉讼请求。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，且双方当事人均无异议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。上海普陀悦达置业有限公司在施工过程 ...

多元工钱，而更严重的是因为当时王屋分局民警没有出警，又造成了随后的打架事件，给其造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条 某某及被告王屋分局提供的证据材料，具有客观性、合法性、关联性，均可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈某，本院确认案件事实 ...

作为承包方，对承包度假村期间因疏于管理、没有尽到应有的防护责任发生的溺水身亡事件应承担相应的责任。对原告马市X村委会向被告天明广告公司主张已付赔偿款 诉请的理由，因承包协议已实际履行且西医内容并未违反国家限制经营、特许经营、法律法规禁止经营的规定，对该辩论理由，本院不予采纳。依据最高人民法院关于运用《 ...

－6的真实性无异议。对证据2称，认可收件邮箱的真实性，但它形式要件不符合法律规定，故不予认可；对证据7称，被告无该规章制度；证据8，不予认可，称该 但是，处罚的事件与投诉的事件为同一事件，原告承认因孙某投诉而遭被告罚款处罚，被告承认因孙某投诉而对原告进行处理，两份证据所证实的事实一致，且处罚通知书所载 ...