,住所地浙江省杭州市X路X号凯旋门商业中心X层1座。 法定代表人陶某某,该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)徐德林,浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人 为(略)元等内容来看,本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的该合同系双方自愿,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_62400.html-
了解详情
徐某某,广州中兴律师事务所律师。 上诉人广州永利房地产开发有限公司(以下简称永利公司)因与被上诉人中国银行广东分行(以下简称中行广东分行)及原审第三人怡盈发展有限公司 是当事人真实意思的表示,且信托咨询公司是金融机构,可依法进行金融业务,其将资金借贷给永利公司并未违反法律、行政法规的强制性规定,该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html-
了解详情
由原告向其司提出返还本金的诉讼请求已超出诉讼时效,不受到法律保护。3.信托咨询公司与其司于1995年2月25日签订的《土地使用权抵押协议书 1-2地段商住楼协议书》无效。 二、被告广州永利房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内,一次性返还人民币5550万元投资款及利息(按中国人民银行同期 ...
//www.110.com/panli/panli_60351.html-
了解详情
高等教育委员会”联名的方式,发送ISO质量管理体系认证宣传材料。该宣传材料中载有“经本公司咨询服务已获证的主要知名组织有:…江西大禹进修学院”等内容。2003年2 直接影响。故原告认为被告的行为对其构成不正当竞争的主张,缺乏事实和法律依据,不能成立,本院对其诉讼主张不予支持。 此外,原告以录音资料主张 ...
//www.110.com/panli/panli_46388.html-
了解详情
,被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告系从事市场调研、信息咨询等商事服务业务的公司。被告陈某某、李某、屈某、张某、王某某五人原系 某某、李某、屈某、张某、王某某及北京道成嘉会信息咨询有限公司无其他争议。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44102.html-
了解详情
元作为定金。数十天后,被告涉及合同内容的旅游度假咨询业务被浦东工商局认定为不合法。现该公司停止此项业务,因此双方签订的合同无效,特向法院提起诉讼, 而与其签订合同,故该行为无效。综上所述,原、被告双方签订的合同违背了我国相关法律法规的规定,应属无效,该无效民事行为的主要过错责任在于被告。按照无效民事 ...
//www.110.com/panli/panli_39787.html-
了解详情
贸易、保税区企业间的贸易及区内贸易代理、区内商业性简单加工、贸易咨询。 以上事实,有原告与毕威海公司签订的《合同》、《理解备忘录》、《承购人契约书》、 的业务而签订合同,故该行为无效。综上所述,原告与毕威海公司签订的合同及理解备忘录违背了我国相关法律法规的规定,应属无效,该无效民事行为的主要过错责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38402.html-
了解详情
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释》第三条规定所指的网络服务者,没有证据印证。中经网信息咨询中心关于其使用涉案照片的行为属于 提交了其与昆明绿茵阁餐饮有限公司签订的《摄影作品许可合同》,其中约定该公司使用梁某某每张照片的使用费是6250元。此外,梁某某还提交了北京美好 ...
//www.110.com/panli/panli_37806.html-
了解详情
该中心经理。 被上诉人(原审被告):南阳泰和实业有限公司。 原负责人:倪某一,该公司经理。 被上诉人(原审被告):江苏苏物期货经纪有限公司。 法定代表人:吴某某,该公司 ,向本院提起上诉称:1、震亚咨询中心具备民事主体资格和诉讼主体资格,法律也有明确规定,原审裁定认定泰和公司系倪某一个人开办无事实根据 ...
//www.110.com/panli/panli_25188.html-
了解详情
,北京市易行律师事务所律师。 委托代理人姚某。 原告中视广联(北京)媒介咨询有限公司(以下简称中视公司)诉被告北京鸿天新创科技有限公司(以下简称鸿天公司) 被告在与原告签订合同后,一直积极履行合同义务。合同履行期间,原告在未按法律规定进行催告的情况下,擅自告知被告要求解除合同,其解除合同的行为属于非法 ...
//www.110.com/panli/panli_48543412.html-
了解详情