予以证实:1、2003年4月3日，两原告签订的《委托贷款协议书》，证实了两原告间建立了委托贷款法律关系；2、2003年4月3日，原、被告三方签订《 ；7、《云南省其他服务统一发票》；证实两原告为实现债权而支付了律师代理费7500元。 禄达公司未到庭应诉，放弃其质证权利。 经质证，合作公司认为，对证据4 ...

支持。 最后，关于勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作开发补充协议书》第四条的法律效力。勘察设计院与曲靖安泰公司、诚和公司签订的《合作 勘察设计院所请求的利息本院不予支持；对于其主张的律师费5万元，本院参照《云南省律师服务收费暂行标准》，结合本院所支持的本诉请求数额予以支持5万元。对于曲靖安 ...

，几乎全部收回。李某对此并不知道，原告和郑州公司之间的行为属非法交易，不受法律保护，被告是委托人，不是真正被告。 原告提供的证据材料有：(1)入金单5份 提供的证据材料有：(1)刘某以李某名义与河南鑫昌投资咨询服务有限公司代表陈玮签订的合作协议书1份，以此证明被告是委托人身份；(2)陈玮收到条6份，以 ...

认定以上事实的证据有： (1)原告周某甲提供的其与金边服装厂签订的聘用协议书； (2)收款收据； (3)被告中浙公司给中华人民共和国驻柬埔寨王国大使馆的信件 机构管理规定》关于开展境外就业服务，实行许可证制度的规定。被告粮油公司为了更好地完成外派劳务工作与被告中浙公司签订了劳务合作协议，并约定由被告 ...

审理终结。 原判认定，2003年1月14日，光源公司、前洲厂签订的《经济技术合作协议书》约定：双方在汽车空调压缩机的开发制造上进行经济及技术上的合作； 前洲厂的迟延履约行为，已导致光源公司合同目的无法实现，根据当事人合同约定及法律规定，光源公司有权提出解除本案合同，原审法院根据光源公司的诉讼请求，判令 ...

史丹利公司双方在平等、自愿基础上签订的《货物运输合作协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应 上诉人与被某诉人签订的《货物运输合作协议书》的性质不是公路货物运输合同，上诉人只是提供运输车辆信息，属于居间服务合同。因此，一审对本案定性错误。二 ...

月X日出生，住（略）。 委托代理人：李志成，百色市X区法律事务所法律服务工作者。 被告：广西××房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市X区××路 企业有限公司广西分公司）（甲方）与蔡××（乙方）签订《合某承建广西百色××工程协议书》约定：一、甲方同意乙方担任该工程施工、管理成本责任人，按照百色××工程 ...

双方达成了于当年8月31日还清四笔贷款本金合计x元及利息的还款协议书。2008年11月6日，汝南县工商管理局以汝南县X乡农技种子站未 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审判长王志刚 审判员马杰 人民陪审员陈瑞田 二○一一年十月二十八日 书记员赵 ...

技术服务合同、居间合同与委托合同均为有名合同，一审法院由被上诉人诉请的技术服务合同变更为居间合同应属超出诉讼请求的行为。其次，上诉人与被上诉人的协议， ，上诉人郑州电缆公司与被上诉人河南华电公司签订的《项目合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。河南华 ...

通信信号集团公司相关入区项目的批复，应视为合法有效协议。信号厂辩驳《合作协议书》其内容与法律有悖，履行不能的理由，不予支持。南林公司主张信号厂赔偿其履行 所发生前期费用，故不予采纳；南林公司主张支付给陕西环境规划研究中心的技术咨询服务定金1万元，因未按限定期限提交原始票据，且其提供的原件与复印件不符， ...