给被告，要求被告按保险合同进行理赔时，因被告必须让原告自行承担损失30％，双方协商未果。为此，原告诉至法院要求被告太平洋保险公司予以支付保险款。诉讼中， 就事故的赔偿问题，已经交警部门主持调解达成协议，故被告主张按70％赔偿的理由与保险条款的内容不符，对被告太平洋保险公司的该主张，本院不予采纳。被告 ...

审理，原告王某某与被告人民财产保险公司的委托代理人赵先进到庭参加诉讼。2010年8月3日，原、被告申请庭外调解，后调解未果。本案现已审理终结。 原告王 ，该两头母猪死于肺炎。后原告王某某向被告人民财产保险公司索赔，被告拒绝理赔，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为：原告王某某投保被告人民财产保险 ...

的赔偿责任无异议，但对原告的诉讼请求，表示不能接受。双方签订调解协议的目的是为了向保险公司理赔，该协议的内容不能正确反映双方的真实损失，亦无法确定其中 由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告于2010年5月5日起诉来院，要求法院判决如其诉请。 另查，2009年5月7日，原、被告在交警部门主持下签订 ...

事故责任强制保险和第三者责任保险，肖某乙在履行完毕上述调解协议后，要求财险濮阳营业部按照法律规定和合同约定对肖某乙的损失予以理赔，理由正当 补助费，并不违反法律的规定；自行车因事故损坏是事实，应予以赔偿。⑵原审法院依据濮阳县交警大队出具的“交通事故调解书”认定营业部应承担的赔偿数额合理、合法。营业部 ...

交强险，二保险公司最高赔偿限额合计为24.4万元，一审判决的理赔金额在该限额内。一审判决赔付的赔偿金均有相关法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，火花公司经安徽省金寨县交警大队调解，向死者家属支付了误工费3000元，以上事实有金寨县公安局交警大队 ...

履行保险义务，承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 双方系同等责任，互为肇事方互有过错，而且双方车辆损失，已经公安交警部门调解达成协议各自承担己方的损失。换言之，此次事故中，本应由许某某车辆交强 ...

原告与死者家属达成调解协议，由原告连某一次性赔偿死者郑某家属丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费等其它赔偿费共计x元。事故发生后被告都邦保险公司委托中国平安保险 原告将事故处理完后，提交相关理赔手续让第二被告元通公司向第一被告都邦保险公司申请理赔遭拒绝，原、被告形成纠纷。 原审法院认为，本案签订的2份主 ...

法人资格，不能独立承担民事诉讼中权利和义务，其民事行为引起的法律后果应有漯河市宏运汽车运输集团有限公司承担。原告在被告阳光保险公司入有交强险，原告的车辆 已支付x.12元，下余x.86元被告阳光保险公司应当承担理赔责任。原告与受害人家属在安阳法院的主持调解下，达成调解协议，赔偿受害人x元，除交强险理 ...

仅支付了该车投保的交强险理赔款11万元，对原告投保的其他保险理赔款拒不支付。此案经法院调解，原告与死者家属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，并解除对死者家属 保险许昌公司辩称，该起交通事故因原告朱某某肇事后逃逸，属免赔情形，保险公司不负责理赔。原告车损证据不足，且车损属肇事逃逸后的免赔事项。被告已在交强 ...

将阎某丙的捷达轿车买受后即取得了对该车的所有权，作为该车在保险公司所投保险亦随之转移，王某生死亡后，其妻高某某应为受益人。据此，被告高某某 另行改判上诉人高某某在豫D--x号捷达轿车投保理赔范围内向被上诉人负赔偿责任。3、二审上诉费应由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实基本清楚，但适用法律错误 ...