所以，一审法院判决适用法律错误。四、一审法院判决结果错误。按照《商铺联营协议》的规定，上诉人是将建好的商铺交给被上诉人使用经营，被上诉人经营的好坏 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人洛阳绿鲜物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏娜 审判员杨楚 ...

调解，提出如下处理意见：一、万益药业公司与宜家物业公司签订《前期物业管理服务协议》，缴清拖欠的物业管理费和水电费。费用缴清后，中石公司要确保万益 消耗柴油905.02元；房屋漏水部分药品浸泡变质失效，造成损失x.40元。宜家物业公司与中石公司质证认为，万益药业公司提交的证据相互矛盾，不予认可。对于停电 ...

小修和管理费。由于万方公司未依合同及北京市政府的有关规定交纳2007年度的供暖费及物业费，亿方公司提出反诉，要求万方公司给付2007年度供暖费x.3元、物业费x 如市政府有新规定，将按新规定做相应调整。 该协议签订后，亿方公司代收房屋租金，并依约提供供暖及物业管理服务。亿方公司一直未向万方公司支付某金 ...

，X年X月X日出生，兰州市人民政府驻京联络处副主任。 原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告兰州市人民政府（以下简称兰州市政府） 义务。本案的争议焦点在于联络处致函亿方公司要求2006年度停止供暖，是否发生解除协议的法律效力。 第一，联络处所发函件中仅表述“为了改变房屋陈旧面貌，拟 ...

公司每月4万元酬金以及工作人员薪金等从物业管理帐户中扣付；空置单元物业费每月结算，由盛世兆业公司支付。协议签订后，我公司履行了约定的义务 同时双方确认，戴德梁某公司代收有线电视初装费11.88万元，盛世兆业公司代垫物业管理费部分包括2002年1-4月电费x.53元、电梯年检费8150元、2002年10 ...

对收费的对象进行明确的约定。由于被告的这些工程没有竣工，所以没有物业管理项目。根据双方协议，原告无权向被告主张权利，是向将来的业主收费，而不是向 ：超市、游泳池、美容美发、餐厅、保龄球以及其他休闲娱乐场所等，由甲方租借给乙方管理和使用，租金双方根据具体情况另行协商；为支持乙方工作的开展，甲方同意在上述 ...

公约对于开发商与购房人均有约束力。华尔公司应当按照公约的约定，向成铭公司交纳物业服务费及电费等费用，并按照公约的约定对于延期付款的费用给付滞纳金。本院在该案件 。 本院认为：华尔公司与成铭大厦的开发商签订的补充协议中约定，华尔公司同意其购置的房屋在物业管理委员会成立之前暂由成铭公司代管，自该房屋交给华 ...

家坟2、X号楼和皂君庙补X号楼。庭审中经询问，恒联物业公司表示已按协议约定支付了两次供暖费，其现在无法找到新的热源。 一审法院查明上述事实 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京市恒联物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由北京市恒联物业管理有限 ...

号。 法定代表人成某某，董事长。 委托代理人王某，北京市汉威律师事务所律师。 被告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区X街X号A座X层X号、X号至 法规强制性规定，应确认有效。 依法成某有效的合同，双方均应严格遵守履行。根据协议，双方约定担仔喜客公司承租的广告位位于富海大厦东、北两个立面， ...

摊等费用。故起诉要求：1、被告支付2003年5月至2004年3月的物业管理费853.93元(每月按77.63元计算)，及从2003年5月1日起至x 前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原告对包括被告房产在内的物业进行了物业管理，故按照公平合理、等价有偿的原则，原告 ...