起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费2,864.40元；要求被告支付滞纳金2,835.76元；本案诉讼费由被告负担 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...

管理费按建筑面积每平方米人民币0.35元收取，被告房屋面积为93.81平方米，每月管理费为32.83元。从2009年2月起至2010年12月止，被告未缴付 管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费755.20元；本案受理费由被告负担。 被告吴某未作答辩。 经开庭审理 ...

丙独任审判，并于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不 如下： 被告张某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司物业管理费人民币2,027.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人愉居物业答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、关于被上诉人主体资格 催缴通知单》，向罗某催缴2008年5月10日至同年12月10日的物业管理费、电某、空调费、水电某摊2187.9元，及截止至2008年11月 ...

次找物业公司要求处理，但原告一直没有解决这一问题，所以被告没有交纳相关物业管理费。 经审理查明：被告刘某购买了位于涟钢晨晖家园小区X栋X单元X号后， 中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、 ...

为2006年3月1日；被告按建筑面积87.46平方米及每月每平方米0.5元缴纳物业管理费；原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的 ，双方未达成一致协议。 以上事实，有原告及被告身份资料、律师催告函、物业管理服务协议及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： ...

缴金额10%的违约金。协议签订后，被告自2004年1月1日起一直未交纳物业管理费共计4677.5元{（108.78平方米×86月×0.5元/月（平方米）），原告 认定。 本院认为：本案中，原被告于2003年11月5日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法 ...

被告违反合同约定，从2009年7月至2010年10月累计共拖欠应缴的物业管理费等费用共计1896元。针对被告的违约行为，原告通过各种方式进行了催缴， 的门锁损坏也未维修，让犯罪分子有机可乘，致使被告房屋内财务被盗。被告拖欠原告物业服务费系原告违约在先，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理 ...

事实，有当事人举证材料、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的 被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，被告没有按照协议约定时间交纳物业管理费，应当承担支付违约金的责任，但原、被告约定的违约金计算标准过高， ...

,348.40元。原告曾于2009年7月14日以挂号信方式向被告发函催讨相关物业管理费。因被告仍未支付，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的 服务费252.40元，故原告主张被告支付2006年8月至2009年12月拖欠的物业服务费10,348.40元，理由正当，本院应予支持。另根据合同一、二的 ...