）。 上诉人郑州澳柯玛物流开发有限公司(以下简称郑州澳柯玛公司)因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司湖北分公司(以下简称广厦集团湖北分公司)合同纠纷一案，不服郑州 担保。现工程存在质量问题，保证金不能退还。二、双方之间的协议，违背我公司真实意思，应予撤销。故请求二审法院予以改判，驳回广厦集团湖北分公司 ...

单方取样送检形成的证据予以认定没有法律依据，且没有查明华英公司损失与惠之源公司之间是否存在因果关系，判决惠之源公司承担责任，显属认定事实不清，适用法律错误。 二、 供，应某担相应某任。对于库存山梨酸钾，惠之源公司主张外包装箱所注266-50，根据物流公司的行业惯例是指发票号最号三位数与件数，该次其所供 ...

代表人李某乙，董事长。 委托代理人张明恩，河南高陵（略）事务所（略）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司 根据原告住院时间及住院地与居住地之间的距离，对交通费部分予以采信。 被告捷达物流所提交的证据原告及被告范某某、保险公司无某某，本院予以采信。 被告 ...

峰迅达公司没有任何法律上关系，又如何与其一起对医药公司承担连带责任。上诉人和贾某之间的法律关系是挂靠单位和挂靠人，上诉人应在收取管理费范围内在贾某承担承担 与贾某是共同承运人，应当承担共同的承运责任。上诉人首先是基于对物流公司的信赖而与物流公司建立运输合同关系，再在物流公司的安排下由贾某实际承运货物， ...

条款及内容协商一致，不构成法定承诺的条件。因此，双方之间的航次租船合同并未合法成立，华基公司诉请的转运费、运费差价、仓储费及利息等损失 （国际）物流有限公司负担人民币3，332.86元，被上诉人上海浦东国际货运有限公司负担人民币14，285元。 本判决为终审判决。 审判长徐川 审判员范倩 代理审判员冯 ...

商业物流有限公司，住所地长沙市开福区X路X号。 法定代表人丁某，该公司董事长。 委托代理人蒋孟光，湖南菊明律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人长沙商业 法院确认为是《中华人民共和国合同法》规定的合理期限。合理期限届满后，长沙商业物流有限公司、张某某之间的不定期租赁合同自行解除，张某某应将诉争仓库 ...

从未见过人事令。庭审过程中，原告陈某，担任总经理助理主要工作就是物流的协调，监管公司产品的发货、运输和销售，2009年2月份接到被告停产待工通知后，仍 能回原岗位工作均具有不确定性，自2010年5月1日至2010年11月合同期满之间的工资、交通费、通讯费，尚未实际发生，本院暂不予处理，原告可待实际发生 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员孙晨、代理检察员高逊出庭支持公诉。被告人陈某丙及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。期间， 共计25万元。 二、合同诈骗事实 在上述期间，陈某丙虚构投资公司有物流配送业务，利用其招聘的物流部经理彭某庚对外招揽物流公司，通过与被害人订立 ...

万元至今未返还。 诉讼中，一审法院已向全网达公司释明合同的效力问题，全网达公司坚持认为其与北海恒基公司之间系合作关系，并坚持诉讼请求。 上述事实， 台20元支付服务费，且合作协议中还约定北海恒基公司承担产品的一切物流、仓储、销售费用，根据上述双方当事人的约定表明合作协议属于名为合作实为企业间借贷的协议 ...

刘某乙、黄某、吴某丙、吴某丁、周某某、杨某新、莲乡物流公司未进行答辩。 本院二审查明，一审期间，大地财保抚州支公司答辩要求扣除15%的的免赔 为人保文昌支公司与长运公司所签订的保险合同的内容。至于《江西省道路客运承运人责任某险共保协议》是人保文昌支公司与江西省内其他保险公司之间签订的一个协议，长运公司 ...